楼主: egg10
1514 2

[新手尝试] 请问高手如何解释? [推广有奖]

  • 6关注
  • 2粉丝

已卖:3份资源

教授

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
163 个
通用积分
5.0142
学术水平
11 点
热心指数
26 点
信用等级
5 点
经验
106051 点
帖子
869
精华
0
在线时间
1789 小时
注册时间
2009-9-14
最后登录
2023-9-21

楼主
egg10 发表于 2009-10-17 07:58:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
In practice, however, countries that restrict trade with import quotas rarely do
so by selling the import licenses. For example, the U.S. government has at times
pressured Japan to “voluntarily” limit the sale of Japanese cars in the United
States. In this case, the Japanese government allocates the import licenses to Japanese
firms, and the surplus from these licenses (area E'  E'') accrues to those firms.
This kind of import quota is, from the standpoint of U.S. welfare, strictly worse
than a U.S. tariff on imported cars. Both a tariff and an import quota raise prices,
restrict trade, and cause deadweight losses, but at least the tariff produces revenue
for the U.S. government rather than for Japanese auto companies.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GOVERNMENT deadweight Standpoint Countries Deadweigh 解释 高手

沙发
地火 发表于 2009-10-17 08:13:43
这个还不容易啊 画两个图一下就出来了 这个是克鲁格曼《国际金融》上的案例吧
不画图没那么好解释
不管是征税,还是发行拍照限制汽车的生产数量,都使得消费者的边际需求价格大于企业的边际生产成本。这个多出来的价格乘以被限制生产的数量就是牌照的总租值或者税收总量。当发行牌照时,这些租值被日本企业获得,若征税,则美国政府获得这些租值。
那为什么美国政府不征税而让日本汽车企业自愿限制汽车生产数量呢。
1,美国政府那时候笨到家了!后来国外厂家再也没有遇到这样的好事情!比如这次中国轮胎、无缝钢管生产
厂商就没这么幸运了
2,征收附加税违反WTO规则,给人以口实,甚者引起报复。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin + 100

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

藤椅
shandzh 发表于 2009-10-17 08:32:04
好和谐啊。。。。。
君子以自强不息

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 15:14