“利己”与“利人”

张建平 发表于 2017-8-2 11:25
【记得中国有一个贪官（名字不记得了），当检察官问他“为什么贪污那么多钱”时，他也给出了“利他”理由 ...

看到你把人的所有行为都能想象出个利己动机，这使得我想起了网上污蔑毛岸英参加抗美援朝的事例。

网上的反毛者污蔑毛岸英到朝鲜是为了镀金，为将来继承大位积累政治资本。

在此我要说，毛岸英如何做才能令这些存在阴暗心理的人满意？

如果毛岸英不去朝鲜，反毛者会说，毛岸英自私，要工农子弟送死，自己在北京享清福；如果毛岸英去朝鲜，反毛者又会说，毛岸英自私，为将来继承大位积累政治资本而去镀金。

那么要毛岸英如何做才能叫那些反毛者满意？看来，无论毛岸英怎么做，都逃脱不了背上自私的恶名。

即便把毛岸英身体一分为二，一半留在北京，另一半留在朝鲜，反毛者们依然会说，一半怕死，另一半镀金。

高官子女不仅是毛岸英一人，怎么只有他要“镀金”？镀金，留在志愿军总部就可以了，然而毛岸英多次向梁兴初军长要求到一线部队，而彭德怀坚决不同意。到一线，这不是镀金，那是镀死。

再给你举一个实例：广州起义失败后，出身富商家庭的陈铁军与党暂时失掉了联系。她的哥哥想方设法找到她后，劝她不要冒杀头的危险，要送她到外国留学去。陈铁军断然回答说： “正是革命到了紧急关头，才需要不怕危险的人。为大众的幸福而被杀头，也就是我的幸福。”

我问你，她个人的私心何在？如果有私心，那就是“为大众的幸福”。这就是她的“私心”。

大革命失败后的低潮时期，怕死的脱党者你们可以解读成个人的私心作祟；那些无畏的“好汉身躯为群裂”的革命者你们也能解读出自私。你们真是“天才”！无论他们怎么做，他们再你们的眼里都逃不掉一个“私”字。

为何你们对互为对立的事物都能给出逻辑混乱的解读呢？因为只有如此解读才能符合你们的价值理念，而不引起内心的价值冲突。

张建平 发表于 2017-8-2 11:25
【记得中国有一个贪官（名字不记得了），当检察官问他“为什么贪污那么多钱”时，他也给出了“利他”理由 ...

你们的思维逻辑就如同一个贼的逻辑一样，贼认为，人人都有当贼的心理冲动——天下人皆为贼，之所以有些人没有成为贼，是因为偷盗技术不过关或者畏惧法律的惩罚，不存在内省的由自身价值理念支配的不想做贼的高尚的人。
在贼的脑子里，世界上不存在拾金不昧的人；在你们的脑子里，世界上不存在无私的高尚的人。
因为他们是贼，所以他们不承认有拾金不昧的人；因为你们是自私的人，所有你们不承认有大公无私的人。

pqk 发表于 2017-8-3 16:15
看到你把人的所有行为都能想象出个利己动机，这使得我想起了网上污蔑毛岸英参加抗美援朝的事例。

网上 ...

pqk 发表于 2017-8-3 16:15
看到你把人的所有行为都能想象出个利己动机，这使得我想起了网上污蔑毛岸英参加抗美援朝的事例。

网上 ...

毛主席对古今中外，对人情世故，对人心人性，对过去、现在、未来，都很洞明，洞察秋毫，高瞻远瞩。

毛主席假若想让自己的儿子做皇帝，就会看得很透彻，很清楚。

---------毛主席会考虑：

1，自己的儿子，能不能驾驭几十万的老红军、老干部、老革命？能不能驾驭劳苦功高的几十万的党政军的高级干部？

他们那时候正当年，才40岁左右。


2，去朝鲜战场上镀金，能不能取得成就、威名？

譬如说，当个小参谋？当个连长？营长？团长？难道说，直接当个军长、司令？

那就是当上了，真的就高超高明？

那就是高超高明，真的就能建立盖世功勋吗？


3，去朝鲜战场上镀金，风险大不大，危险大不大？

譬如吧，联合国军明显比起志愿军来说，军备明显高级，后勤明显充沛，具有制空权，指哪打哪。



4，其实，毛主席假若真想让自己的儿子当皇帝，那还镀什么金？那完全有无数的手法办法。

那就是镀金，能镀过老红军、老干部、老革命吗？他们，那可是身经百战，九死一生，无数功劳和苦劳。

pqk 发表于 2017-8-3 16:15
看到你把人的所有行为都能想象出个利己动机，这使得我想起了网上污蔑毛岸英参加抗美援朝的事例。

网上 ...

所以说，所谓镀金之说，根本就不懂毛主席，也根本就不懂官场，不懂人情世故，不懂人性人心。


所以说，所谓镀金之说，这个根本就是发泄，泄愤，属于谩骂而已。就是随便找个由头，开口谩骂。


譬如吧，看不惯某人张三，对他有愤恨，有仇恨。

张三如果白皮肤，那就谩骂说：张三的皮肤死白死白。

张三如果黑皮肤，那就谩骂说：张三的皮肤死黑死黑。


张三如果不白也不黑，那就谩骂说：张三的皮肤，黑不溜秋，白不拉几，死灰死灰。

673821000 发表于 2017-8-1 18:59
董存瑞舍身炸碉堡——这是利己还是利人？

原始人打猎——这是为了自己还是为了大家？？？

为什么要炸死别人？好像为抢土地。

原始人好像没有相互残杀的现象，部落间也从不为争夺什么而发动战争。

龚民 发表于 2017-8-13 06:34
共工为何撞不周山

嗯，舍己炸人是利他

王宝树 发表于 2017-8-13 02:28
为什么要炸死别人？好像为抢土地。

原始人好像没有相互残杀的现象，部落间也从不为争夺什么而发动战争 ...

做任何事情的动机，就决定是利己或利人的根本。。。


比如：炸碉堡是为了这次战争的胜利，这是共同的利益，而不是自己的利益。。

        原始人打猎是为了大家吃饱，，，而不是自己。。


       母亲喂孩子是为了孩子，而不是为了自己。。

673821000 发表于 2017-8-13 13:06
做任何事情的动机，就决定是利己或利人的根本。。。

没错，舍己炸人是利他，这种舍己炸人的利他行为在中东经常发生，大家应该学习之。

你母亲给别人的孩子喂奶确实是利他行为。

你家借钱不还也是利他行为。

但归根结底人还是要靠自己，懂了吗？