五个价格有关公式简介

张建平 发表于 2017-8-4 06:52
还是拒不承认成本C就是要素的价值呀？
你们企业的会计就不知道“原材料价格”这回事？连采购部的人也没 ...

P=KC，这里的C是单位成本（销售成本），P是单位价格（销售价格）。这是研究成本与价格的关系。
P=KC不是定义式，也不是决定式，只是一种相关式。
与原材料采购对应的价格是买方买进的价格也是卖方卖出的价格。
我研究的是卖方价格，所以用P=KC。
成本我仅仅理解为耗费，不理解为价值。我的价值理解是值钱，商品值多少钱（而不是商品耗费了多少钱）。

张建平 发表于 2017-8-4 06:49
你不要颠倒因果好不好？m=PQ从何而来？又是从众所周知的天上掉下来啊？
m=PQ是从价格定义式P=m／Q得来的 ...

还是不谈因果关系为好，m=PQ，P=m/Q，Q=m/P因果关系非常复杂。
价格P有时是因有时是果，金额m有时是因有时是果。数量Q也有时是因有时是果。
研究价格变化原因时用P=m/Q，金额m供给数量Q是因。
谈定价格时，需要确定购买量多少，有多少钱是因能买多少数量是果。Q=m/P，购买数量与购买金额成正比。
谈定价格时，购买量先确定，需要多少钱，购买量是因，需要多少钱是果。m=PQ。购买金额与购买数量成正比。
有时研究需求量Q变化（仅考虑价格因素不考虑其它因素时），价格又变成原因（需求定理，您不认可，但不是不存在）。

石开石 发表于 2017-8-4 09:05
还是不谈因果关系为好，m=PQ，P=m/Q，Q=m/P因果关系非常复杂。
价格P有时是因有时是果，金额m有时是因有 ...

        你回答不了也就只能躲避了。
        因果关系再复杂，也要遵守因果逻辑。因果逻辑就是，在同一个事件过程当中因果不可颠倒。
        价格就是换比，是交易双方讨还协商的结果，不可能是因。价格是因的说法，解释不了价格的来历，只能说价格是天上掉下个林妹妹。

张建平 发表于 2017-8-4 13:00
你回答不了也就只能躲避了。
        因果关系再复杂，也要遵守因果逻辑。因果逻辑就是，在同 ...

在不允许讨价还价的时候，也就是价格一定的时候，买方只能根据价格和钱数确定数量或根据数量计算需要花多少钱。例如车没油了，去加油，价格就是一定的。有加200元的，有加200升的。

张建平 发表于 2017-8-4 13:00
你回答不了也就只能躲避了。
        因果关系再复杂，也要遵守因果逻辑。因果逻辑就是，在同 ...

因果因果，因在前果在后，我已经将价格是因的情况列出来了，并没有躲避。只是说因果关系很复杂，不是您说得那么简单。

文中的价格公式，假设将价值看成是价格的话，可以看成是供求价值论（P=m/Q)，劳动价值论(P=KC)，效用价值论(M=P1Q1+P2Q2+...+PnQn，MU=0)的公式。

qi509 发表于 2017-8-3 20:52
只说一点：P=m/Q。你这是成本公式。不是价格。只有在以成本的金额出售的时候，这个金额才被成为：成本价。

您的话似乎前后矛盾:前面说P=m/Q是成本公式，后面说只有按成本金额出售的时候才是成本价。后面说的对，前面说错了。

石开石 发表于 2017-8-5 07:48
您的话似乎前后矛盾:前面说P=m/Q是成本公式，后面说只有按成本金额出售的时候才是成本价。后面说的对，前 ...

我一点都没说错，也不矛盾。

“只有在以成本的金额出售的时候，这个金额才被成为：成本价。”在这半句后面再加上半句你就明白了：发生这种情况只有两种，一是，新产品即将上市，旧产品进行处理甩卖。二是，企业破产对产品进行处理甩卖。

以成本价或低于成本价格进行出售的情况只有这两种。所以，你的公式是极其错误的。