[讨论]一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看《西方经济学》（微观部分）遇到一个问题：根据基数效用理论，达到消费者均衡的条件是，各种商品的边际效用与其价格之比相等。这是不是意味着商品的效用与其价格正相关，价格越高则其效用越大。同时该书的72页也提到，消费者购买商品就是用货币的效用去交换商品的效用，而货币的效用是不变的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 边际效用 微观部分 西方经济 货币的 讨论

商品的边际效用与其价格之比相等。意思是最后消费的一单位货币所得效用在不同商品间相等。是单位价格效用而不是价格越高则其效用越大。

用不变的货币效用去交换可变的个人商品效用（连续消费是递减的）

以下是引用xwt1998991在2005-12-5 12:00:36的发言：…根据基数效用理论，达到消费者均衡的条件是，各种商品的边际效用与其价格之比相等。这是不是意味着商品的效用与其价格正相关，价格越高则其效用越大。同时该书的72页也提到，消费者购买商品就是用货币的效用去交换商品的效用，而货币的效用是不变的。

如果“直接效用函数”不以价格为自变量，那么不能谈商品的（直接）效用与其价格存不存在“相关”关系，更不能说“价格越高则其效用越大”。

如果“直接效用函数”不以货币为自变量，也不能谈货币的（直接）效用。

在消费者局部均衡的意义上，“间接效用函数”一般以价格与收入为自变量，这时只能等价地说，间接效用是价格与收入的函数，或者间接效用与价格或收入存在相关性。这时书里常说的“货币的效用”，其实是通过货币交换所实现的“间接效用”——而不能说是货币的“直接效用”。

间接效函数不再以商品消费量为自变量，因此它不能理解为“商品的效用”，而是既定价格与收入条件下，消费者所能实现的最大的效用（数学上说就是值函数）。

作为价格接受者的消费者，其行为不能影响任何价格，只把价格当作既定的参量来实现自己的优化。

“用货币的效用交换商品的效用”这种说法最好不要提，因为在未给出“货币的效用”的定义之前，这种说法并没有意义。消费者优化问题中的拉格朗日乘子通常被叫作“货币的边际效用”，但这是在间接效用（而非在直接效用）意义上的。

基数效用论者认为，货币的边际效用是不变的，而商品的边际效用是递减的，那用货币去交换商品岂不是不公？

为什么不公啊？货币的边际效用只是消费者的品边际效用的一个尺度吧。这个尺度在每个消费者心目中也是不同的啊！ 只有货币的边际效用等于商品的边际效用的时候，消费者才会达到消费效用的最大化！才会停止消费该种商品。我理解的是这样，请指教！！！