市场到底应不应该受干预？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想听听各方的讨论，到底市场该不该受政府的控制？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：该不该

在中国一定的管，我们还没发展到自由得地步。

薇薇414 发表于 2009-10-23 21:10
想听听各方的讨论，到底市场该不该受政府的控制？

      现在讨论该不该怎么样的问题，似乎意义不大了，还是让我们看看现实是什么样的吧!尽管这话题让人很激动。一个经济系的学生，我会说那要取决于经济效率的比较，如果政府做的可以比市场更好，那么我们可以完全接受废掉市场，政府来接管一切。
      我们且不说政府控制市场，如何解决政府和他的雇员们的激励问题，首当其冲的问题是：1）、如何有效地收集到可供决策的信息（包含需求总量、了解每个人的个人在不同时间的不同偏好等等因素）；2）、聪明的政府雇员如何理解这么庞大的信息，有的时候那些学习甚至是不存在于我们的语言世界里的。第一项工作在上个世纪已经由经济学家们做过大量的工作，结果证明对超级国家公司无法进行控制；关于第二项，今天的脑科学和语言哲学等领域的学者和专家已经给出了答案，权且当做暂时可信，人根本无法理解那些信息。
     当然很多人赞同政府的有限干预，那这又有什么理由呢？政府可以解决市场无法解决的问题吗？似乎并没有证据证明全能的政府比失灵的市场做得有多好，如奥尔森的工作，政府干预为政府提供了寻租和腐败等问题，这个病政府自身亦无法排除，并且市场存在。
    如今年获奖的两位作者，很重要的贡献（威廉姆森）证明了市场为什么回失灵，而另外一位作者的工作，对那两种解决资源悲剧的做法给予了挑战，提出公共治理，自主治理，我个人理解为看不见的手，而不是政府的那只手。

其实，这是一个市场和政府的边界划分问题。最近聂辉华老师有几篇时评讨论了这个问题，LZ不妨去聂老师的博客看看，http://doctornie.blog.sohu.com/。

这样的问题已经讨论很久了！至今也没有得到统一！市场在自由发展会存在自己的缺点，引起不公平，会伤害群体的利益！加以管制那么也会出现不良情况！造成市场的混乱！这样的问题没办法说的清楚！

2# 2008limingwang 但是在中国的市场，即使是被证明是一个滞后的市场，但是对于信息市场的反应还是有的！而且对于市场与政府的双方来看，市场总是比个人或一个群体要聪明，更要比政府聪明，那如果都是让政府来管制的话，市场就发挥不了他的体现很多信息的功能了。

只是看到了今年诺贝尔经济学奖的评选之后突然想到的这个问题，如果他的观点能够影响今后政府对市场的看法的话，那么这样是不是太危险了。一想到未来的美国市场，欧洲市场可能都有政府对市场进行较大的干预，那么有效的市场是否还会存在之很难说了。而且参看十一前股市的国庆行情，无形的财政的手做的如此失败，肯定是他们在通过时间来换空间，想要在九月一路飘红，所以将八月份股市打压，但是市场在九月中旬毫不留情的甩头向下了，如果政府是比市场都灵的，那么市场应该跟着这更有力的影响前进，但是他没有，这次市场给了我们很大的一个惩罚。而这些让我对市场望而生畏又欣喜不已。b] 3# dongjinpeng

5# 汉密尔顿 我觉得市场是公平的，只是站在谁的角度来说罢了。这样的问题讨论不清楚但是政府必须有一个导向，现在中国的市场确实不成熟，任何一个新的金融衍生品都能把我们搞得鸡犬不宁，像股指期货，融资融券等，呵呵，说远了。不过如果什么时候这些在中国的投资市场存在都健全了，中国的金融才真正能走上正轨吧