“保卫”与“发展”都要面对的问题

karst 发表于 2017-8-13 10:47
发展就是保，以攻为守是我更推崇的态度。太保守的做法反而，效果往往适得其反

以保卫讲发展，意蕴深远，意味无穷，力量无限。。。。

龚民 发表于 2017-8-13 10:22
发展的成熟的东西是不需要保卫，幼稚期、劣质品才需要保卫抢救、扶持。保卫不过是画蛇添足、多此一 ...

大自然法则！！！

龚民 发表于 2017-8-13 10:56
需要的人民福利保！保卫是保守的别名。

看来龚民网友是吃劳保吃低保吃怕了，不敢保了，谈保色变。

龚民 发表于 2017-8-13 10:56
需要的人民福利保！保卫是保守的别名。

继承传统，并不排斥保守主义。但是以马克思主义为引领的继承传统，是发展基调的批判，只能用保卫予以命名。

张建平 发表于 2017-8-13 10:43
措辞不当。继承与发展吧。

继承发展，在国际马克思学术那里，即保卫。

龚民 发表于 2017-8-13 10:32
虚假的两个方面。不须保卫的东西你要去保卫、就假的很。

保卫，指的就是去除虚假和排除损害的轻装上阵，奋勇前进。

龚民 发表于 2017-8-13 11:04
两回事。

敢于保卫资本论，才能消化资本论，才能推陈出新，建设我们自己的中国经济学，防止“苏修”。

龚民 发表于 2017-8-13 11:04
两回事。

苏联为什么会解体，东欧为什么发生剧变，一些人为什么要哗变马克思和资本论，反对马－恩－列－斯，甚至不能认真领会毛－主－席－思－想，不过就是不愿意保卫而已。