“保卫”与“发展”都要面对的问题

龚民 发表于 2017-8-13 10:11
糊涂！马克思不是中国人祖宗！世界人民相信马克思，只因他的思想指导人民争自由、求解放。

请懂一些国学。。。


慎终追远，民德归厚矣

是曾子向当时的统治阶层提出来的治国治世的理念与方法。

生命为大，以人为本，学习榜样，人民才会被教化，这才是曾子"慎终追远，民德归厚矣"本意。

保卫和发展是一个问题的两个方面

龚民 发表于 2017-8-13 10:22
发展的成熟的东西是不需要保卫，幼稚期、劣质品才需要保卫抢救、扶持。保卫不过是画蛇添足、多此一 ...

莫非这里类似的评论，是龚民网友做的。。。


这是把幼稚产业保护的产业政策乱套了。

理论和文化，思维和逻辑，皆有正道，什么是正道，继承发展即保卫也！没有保卫，中华几千年的文明何以传承而不断推陈出新。。。近代我们的保卫行动相对滞后了，所以要迎头赶上！力争上游。。。

许光伟：《资本论》为什么需要保卫 - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2017/08/382035.html

xuguw 发表于 2017-8-13 10:18
这是正解慎终追远 民德归厚矣！

措辞不当。继承与发展吧。

发展就是保，以攻为守是我更推崇的态度。太保守的做法反而，效果往往适得其反

主帖立论的基础，是默认了所有制是绝对纯粹的。实际上不是这样，没有一个现代国家是单一所有制，不论其声称如何。在其公有部分，都存在“搭便车”问题。
搭便车如果违法，自有法学家操心；如果不违法，何须瞎操心？

jjxjiang 发表于 2017-8-13 10:29
保卫和发展是一个问题的两个方面

应该是继承与发展