楼主: 平地风雷震
7650 58

[学科前沿] 有几千年悠久历史的中国,为何没有最先踏入现代文明? [推广有奖]

51
research 发表于 2017-8-15 23:47:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

52
经济史外行 在职认证  发表于 2017-8-16 22:35:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

53
经济史外行 在职认证  发表于 2017-8-16 22:38:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

54
平地风雷震 发表于 2017-8-17 12:25:29 来自手机
感谢以上所有的回复。

55
无知求知 发表于 2017-8-20 19:34:43
经济史外行 发表于 2017-8-16 22:35
解答问题的基础是,

搞清欧洲何以能够进入现代文明。
关于这个问题,我觉得韦伯《新教伦理与资本主义精神》与“人文说”的观点比较一致。

56
无知求知 发表于 2017-8-20 22:05:26
华夏有两个大师频出的时代,一是先秦,二是民国。这两个时代都不是大一统时代。

先秦哲人对人类智慧的贡献,哪怕放在今天来看也仍然是最高智慧,而且再多的技术发明也无法与之相提并论。只可惜不是太多人能够看懂。就连孔子也看不懂。威尔·杜兰特(1885-1981 哲学家,历史学家)能够看懂:“或许除了《道德经》之外,我们将要焚毁所有的书籍,而在《道德经》中寻得智慧的摘要。”

《道经》是迄今为止存世最为完整的古代证伪思想篇章。如果有人能够用现代文来写《道经》,那人就是卡尔波普。《时间简史》讲人类看世界,《基因组:人种自传23章》讲人类看自身,这两部现代科普姐妹篇就传承着这种思想。所谓证伪思想,通俗一点来说就叫人类自谦思想。与之相反的就叫人类自负思想。西方三大宗教教义的基本思想都是人类自负思想。马克思主义的基本思想也是人类自负思想。

57
经济史外行 在职认证  发表于 2017-8-21 07:19:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

58
无知求知 发表于 2017-8-21 10:31:41 来自手机
经济史外行 发表于 2017-8-21 07:19
如果我说韦伯自己就是个门外汉,

他并不懂得这一问题的答案,不懂得近代欧洲科学技术兴起的原理,
我跟欧洲人接触和共事也超过30年了。我倒是比较倾向于韦伯的观点。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-3 19:28