有几千年悠久历史的中国，为何没有最先踏入现代文明？

clm0600 发表于 2017-8-15 11:16
这是官方支持的主流思想而已，而其他种种思想流派并未消失。
小的不说，中国基本上是儒道释三家共存，互 ...

先入为主的毕竟还是教科书内容，能够过考试关的毕竟还是教科书上的标准答案。与之不符的都要扣分，甚至连升学就业都要受阻。

clm0600 发表于 2017-8-14 13:36
当老大当久了，环顾四周都是不如自己的，向自己进贡的小国，难免有惰性，自满。

欧洲就不一样，几个国家 ...

你也看到竞争的重要作用了，看来还是比较聪明的。
任何一个生物种群，只有开展竞争，才能加速进化。人类发展史其实就是一个优胜劣汰史，而智力进化则是主线。
任何反对竞争的理论，都是会阻碍社会发展的。坚持这些理论的国家，最终都是要落后挨打的。通过暴力手段大搞逆淘汰，残害本民族精英的国家最终还会亡国灭种。这就是为什么这些理论在信息交流如此便利的今天，却得不到大多数发达国家承认的原因。国人该清醒了。

题目太大，真不好回答。个人提一点自己的感觉，肯定有很多偏颇的地方，望勿喷！
1，很多人认为我国古时候一直是世界上最先进的国家（至少是之一），我存有较大怀疑，很多时候古中国确实是大国，但只是规模上大，文化和技术上未必就多先进。就好像清朝仍然是世界大国，但并不先进。（这一点肯定让很多大中华主义者不爽，但我只是讨论，没有其他意思）
2，为何我认为古中国不一定先进？只看几点，a,我国自古不重视商业（对经济的追求是刺激技术进步和文化传播最有效的手段，也就是我们常说的市场效率更高）；b,我国自古不重视技术（技术工人一贯属于下流行业）；c，我国自古缺乏对知识和科学技术的系统性总结和研究，更多是片段式的（所以经常有什么什么技术失传之类的说法）；d，上层社会不重视规则和信用（规则和信用是社会进步的基石，没有这个基础，普通百姓难以有持久的动力去追求财富和知识、技术积累）；d,中国人不务实，自古就好虚名，更喜好做一些形式上的东西，脚踏实地的东西反而不受欢迎。
这些特点决定了古中国未必有多先进（跟强大不是一回事，强大更多时候通过国家规模也能实现），今天也或多或少存在。
再次强调，仅仅是探讨，没有任何其他意思。我也是中国人，非常希望我们国家更加繁荣富强，百姓生活富裕安居。希望大家客观探讨，勿人身攻击。

再补充一点，就是古中国对思想的垄断也比较严重，阻碍了知识、技术的交流与创新。

竭尽全力维护祖宗，走不出去请不进来，老子天下第一，故步自封，改革进步的动力不足...