效用价值论：理论上说不通也就罢了，可是在指导社会实践上却很糟糕。

竹林细语 发表于 2017-11-10 21:14
楼主的错误在于把不同人的效用进行比较，从而充当了小三和独裁者。有谁听说过或看到过真正的奥地利学派大师 ...

你有病啊，我什么时候说效用可以在人际间比较了？
是你们奥地利学派的庞巴维克说的，可以把不同的人对同一事物的效用估计进行对比的。
你们休想赖账，他白纸黑字写了的。

不管是效用方面的什么理论？他缺乏两个重要东西：

一、效用是针对人的需求的，但需求却是不连续的，因此需要建立新的需求理论，进行需求的理论抽象，最关键的是需求层次理论，这是我想出的一个笨办法，如果有更好的办法请指教，这样就可通过在同一层次间进行计量与比较

二、还是一个恒定值的问题，没有恒定值就没有边际，如何确定恒定值，这是一个技术上的难题，我想到的办法是映射。

tsp8001 发表于 2017-11-13 17:05
不管是效用方面的什么理论？他缺乏两个重要东西：

一、效用是针对人的需求的，但需求却是不连续的，因此 ...

效用是序数的，而且只能单个人排序。
一旦要在人际间比较，就失效了。
恒定的效用单位是不可能的，因为它有的话，也只在人心中，说出来别人还是不知道到底这个单位多大。
这不是映射的问题，序数同基数无法映射。

比如说，你我对同一个东西进行评价，你说效用是5，我说是8，能断定我的估价比你的估价大吗？不能。同理，你说效用小，我说效用大，能断定我的估价比你的估价大吗？不能啊。
所以说，效用只能意会，是不可言传的。
当我们不考虑个人感受，而是将效用概念用于物品量，说，物品量与效用正相关，这个可以让人理解，但无法映射的。

罗鹏 发表于 2017-11-13 17:18
比如说，你我对同一个东西进行评价，你说效用是5，我说是8，能断定我的估价比你的估价大吗？不能。同理，你 ...

错了，很多人都认为需求和效用是不可抽象的，其实不然，
从理论上讲，可能一下子说不明白，但现实中有东西会让你明白

货币几乎抽象化了一切，这点你认同吧，你我买同样一件衣服，我就不会相信你愿意多出我两倍的价钱。

tsp8001 发表于 2017-11-14 15:53
错了，很多人都认为需求和效用是不可抽象的，其实不然，
从理论上讲，可能一下子说不明白，但现实中有东 ...

错了，很多人都认为需求和效用是不可抽象的，其实不然，
从理论上讲，可能一下子说不明白，但现实中有东西会让你明白

货币几乎抽象化了一切，这点你认同吧，你我买同样一件衣服，我就不会相信你愿意多出我两倍的价钱。

如果你谈钱，谈货物，谈货币的数量，货物的数量，


那么，那就根本没有必要，再谈什么效用、边际效用了。

我并不是说货币怎么怎么，而是说既然货币能这样抽象，从理论上讲，财富和需求也能这样抽象，只有想找到好的方法而已