市场机制是投票机制吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有几个方案可供选择时，为公平起见，大家每人投一票，得票多的方案
便是选中方案，这是用于多选一的情况。

    现实中不但有多选一，有时还存在这样的情形，每种方案都可行，而且
每种方案都有不同数量的支持者，而且现实条件允许这些方案同时运行，但
又不允许所有方案都充分执行，这时如何体现每个人的意愿呢？在这种情况下
更易于体现每个的意愿，只需每个方案（相对所有方案）的运行比例与每个方
案获票（相对总票数）比例相同，也就能体现每个人的意愿了。
    在生产与市场中的情形，与后一种投票方案类似，社会上有许多生产厂家，
这些厂家都可生产一定数量的产品，当所有厂家的产量都达到最大产量时，出现
供大于求的情况，因此生产多少，只能由市场定，也就是由消费者来定，消费者
愿出多少钱买哪家的产品，厂家就按多少钱生产多少厂品。当然，消费者先预付
款，厂家再根据预付款多少来决定生产多少产品，现实中很少这样的，往往是厂
家根据上个月或前一段时间的销量，再根据市场价格变化情况，决定下个月或下
一时期的产量。
     如果粗略地把一元当作一票，那么消费者花费多少钱，可折算为多少
票，这样一来，企业实质是根据票数生产GDP中一定比例的产品了。
    但这其中有一个问题值得注意，每个公民在消费时的持票数是不同，原因是
每个公民可用于消费的钱的数量是不同的，分配不均造成很大的差别，产生了不
和谐，存在一定的不公正性，应当是经济学家面对市场经济应解决的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场机制 价格变化 不公正性 分配不均 供大于求 生产厂 支持者 而且 如何

尊敬的楼主：

你要求每个公民必须有相等的选票——钞票，你认为这样才公平。如果是这样，干脆每人发一台印钞机，这岂不就“公平”了？

民主制中的投票，也不是每人一票。有的人，他对公众的投票是有影响力的，因此他的一票可以代表N票。

有些人对投票没有兴趣，或者缺乏判断力，因此他本人的票就是附和，或者是被利用者。


也就是说，人类本身的差异性，必然导致票数的不同。

bangfu999 发表于 2011-8-22 21:23
尊敬的楼主：

你要求每个公民必须有相等的选票——钞票，你认为这样才公平。如果是这样，干脆每人发一台 ...

公正和效率的确是一件很纠结的事，但一定存在一个最优的方案。

bangfu999 发表于 2011-8-22 21:23
尊敬的楼主：

你要求每个公民必须有相等的选票——钞票，你认为这样才公平。如果是这样，干脆每人发一台 ...

民主看来是被诸如这位先生之流糟蹋了，你们追求的普世价值不是说人人生而平等的么？人权是天赋的么？那么每个公民的一票应应是无差别的啊，有差别的那还叫民主么？既然要民主，就要相信民众的判断力，不要臆断其他人缺乏判断力。

想当年D上台之前不也是要民主的，可是现实情况呢？不过是朝代更替而已，民主是万不是嘴上上说说来的，没有可执行的具体制度，吹嘘得再好，那也是空中楼阁。

不要民主对自己有利时告诉大家，人人生而平等，一旦民主对自己不利时，就告诉大家人类本身是有差异的。民主了就是要实现公平的利益分配的，不然民主了有什么意义？

老百姓如果手中有了投票权，他们会做出正确的选择了，哪个真民主，哪个假民主到那个时候就见真章了。谁对老百姓好，谁为他们谋利益，他们的选票就投给谁，这就是民主，民主就是用来分配利益的。

根本不存在公平，原因在于每个人对公平的观点不同，功利主义、平均主义（纳什-伯努利社会福利函数）、罗尔斯主义各有各的观点，阿罗进一步证明非独裁条件下不存在一个每个人都适用的社会福利函数。

所以说，公平观点基本上是一个规范性的问题。所以说并不像楼主说得那样存在什么分配最好的问题了。

市场机制就是投票机制
消费者用钱投票 表示对商品的评价 构成了消费者需求
没钱的人不能投票 这无所谓 因为需求是有支付意愿及支付能力
没钱的人有支付意愿 但没有能力 本身就被排除在服务对象之外 不构成需求 生产者不予考虑
即没钱的人没有投票的资格——没有资本 没有资格参与投票
这段话很冷酷 我们能看出的是市场经济不考虑分配公平
但不能以缺乏公平分配机制说它是个坏制度
如楼上说说 对公平理解不同 追求分配公平或是机会公平 每个人是不一样的

天羽降尘 发表于 2011-8-23 17:07
市场机制就是投票机制
消费者用钱投票 表示对商品的评价 构成了消费者需求
没钱的人不能投票 这无所谓 因 ...

难道乞丐穷是因为他不会投票还是不他没有所谓的“需求”，难道乞丐除了想吃饱以外就不想要美女、汽车、别墅等？
在这里消费者必须是劳动时或者劳动的剥削者，消费过程实际上是劳动与劳动相交换的过程，而社会经济根本不是什么不加限制条件的供求关系，实质是交换关系。

更重要的是市场经济不是追求最大化物的使用，而是追求最大化的对人的行为（劳动）的权力支配，这就是它极端邪恶的地方。

支持楼主！市场经济是投票机制，钱就是选票！政治上民主，可以规定人民平等，各持一票，经济上却不行！天赋人权，可是不能天赋财富，因为两者的成本是不一样的！

不然大家都不劳而获了，所以财富不能绝对平均，但应控制贫富差距！

以此来使效率、公平都得到保证！个人认为效率优先于公平，但不能忘记公平也能促进效率！资本主义的公平性比以前的任何社会制度都要公平，所以也比以前的任何社会生产都富有效率！