[讨论][讨论]大家来判定一下这个表述正确吗？

当然不会生气。

作为数学技巧性训练（以练就数学功底），“长短期包络”的确意义不小，但作为经济现象解释或经济问题发现，可能意义不大。

我个人对“意义”的看法有这样一种理解：其实就是“Occam's Razor Principle”。从理论构架上说，如果某一概念的提出并不为原理论体系增加什么新知识，它只能算一种“思维训练”（或思想体操）。就思维训练上而言，甚至“妄想”也是有意义的。但就理论构架而言，能简不繁。尤其是面对新接触者。人们是否定义出“长短期成本曲线”，似乎对微观经济学整体不构成显著差异。

庄子曾说“每下愈况”（《庄子·知北游》，现常作“每况愈下”），以此言“道之所载”。经济学的“道”也许应该如此。当然，这是意见不会统一的问题（有人认为“每况愈下”反而会损害经济学本身）。

如何在“严谨”与“通俗”间找到最优的“鞍点”，应该是经济学人的追求。

另外，那个典故不是谈Maxwell，而是Michael Farady。

When the Prime Minister asked of a new discovery, "What good is it?", Faraday replied, "What good is a new-born baby?"

[此贴子已经被作者于2005-12-9 0:08:00编辑过]

哦，原来是法拉第呀~~晕，我还以为是麦克斯韦的方程呢……汗