楼主: tx_han
1473 8

[其它] 【独家发布】关于价值和创新的想法火花 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

教师

学科带头人

90%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

tx_han01

威望
0
论坛币
39776 个
通用积分
781.5792
学术水平
70 点
热心指数
88 点
信用等级
32 点
经验
11463 点
帖子
1304
精华
0
在线时间
3814 小时
注册时间
2004-11-21
最后登录
2026-1-9

楼主
tx_han 在职认证  发表于 2017-8-19 08:56:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

第一,价值来自于交换。劳动、生产只能解释价值的可能来源,但不能定义价值本身。即使是用劳动或生产解释价值来源也可能有问题。从稀缺性和消费者主观评价解释价值也有问题,但问题在哪里,一时想不清楚。使用价值、交换价值、价值、效用等概念太过混乱,如何理清楚关系,值得考虑。价值来自交换的命题直接与市场经济创造财富的命题挂钩,从而可以揭示为何市场经济条件下公众生活水平才能提高,就是说,为何市场经济条件下才会有真正的经济增长。

第二,企业成长过程就是创新过程。不可想象,没有创新,一家企业可以成长为大企业;也不可想象,没有创新,一家大企业可以长久生存。从这个意义上说,创新与企业成长和企业生存共存。离开企业生存和企业成长谈创新是没有逻辑的。如果经济增长的最终源泉与创新相关,也就意味着经济增长的最终来源一定与企业成长和企业生存相联系。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:企业成长 经济增长 企业生存 市场经济 使用价值

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
1993110 发表于 2017-8-19 16:24:32

藤椅
1993110 发表于 2017-8-19 16:27:44
第一,价值来自于交换。劳动、生产只能解释价值的可能来源,但不能定义价值本身。即使是用劳动或生产解释价值来源也可能有问题。从稀缺性和消费者主观评价解释价值也有问题,但问题在哪里,一时想不清楚。使用价值、交换价值、价值、效用等概念太过混乱,如何理清楚关系,值得考虑。
马克思主义劳动价值论的基础、核心是:

人类劳动,是人类产品的唯一人类原因,唯一人类代价。

人类劳动量=人类产品量,人类产品量=人类劳动量。

劳动,产品,市值,三者总是等价关系,亦即,三者总是一比一比一的对应关系。







马克思主义剩余价值论的基础、核心是:

劳资之间,特别是资本主义的劳资之间,是无偿的交换。不是压价交换,不是低价交换,是无偿的交换。

板凳
1993110 发表于 2017-8-19 16:32:25
价值来自交换的命题直接与市场经济创造财富的命题挂钩,从而可以揭示为何市场经济条件下公众生活水平才能提高,就是说,为何市场经济条件下才会有真正的经济增长。
1,仓库和厨房里面的食物再多,但是,人类不进餐,不张口,那也会饿死的。

但是,进餐,张口,不能创造粮食蔬菜水果。所以,不能说,人类的进餐,张口,养活了全人类。

财富,并不是市场创造的,并不是交换给创造的。





2,任一的资本家,他不可能不搞成本加成,他的利润率不可能等于0,

所以,资本主义下的自由交易、市场经济,必然背离一般均衡,天然不能帕累托最优啊。


也就是说,主流经济学的一般均衡理论,及其数学上的证明,需要被严加审视,以至于被否定。

也就是说,主流经济学的福利定律等等,那都是不成立的,不合理的,需要被否定。

反而,马克思说的平均利润率下降规律,却是客观的,成立的。

报纸
1993110 发表于 2017-8-19 16:36:42
第二,企业成长过程就是创新过程。不可想象,没有创新,一家企业可以成长为大企业;也不可想象,没有创新,一家大企业可以长久生存。从这个意义上说,创新与企业成长和企业生存共存。离开企业生存和企业成长谈创新是没有逻辑的。如果经济增长的最终源泉与创新相关,也就意味着经济增长的最终来源一定与企业成长和企业生存相联系。
企业的任何创新,并没有单独的存在。企业的任何创新,并不是一个独立的外在的因素。


企业的任何创新,总是表现在投资的提高,劳动生产率的提高,销售收入的提高,利润的提高,成本的降低,等等,等等等。


那么也就是说,不需要谈什么创新,什么科技进步,等等等。因为这些太笼统,太空洞。

地板
1993110 发表于 2017-8-19 16:39:33

7
1993110 发表于 2017-8-19 16:45:28
价值来自于交换。
你的潜意识当中,观念当中,是把“价值”,看成“市值”了。

8
1993110 发表于 2017-8-19 16:48:32
使用价值、交换价值、价值、效用等概念太过混乱,如何理清楚关系,值得考虑。
使用价值这个概念,可以用产品或者货品来代替。其中,货品包括劳动产品,也包括非劳动的物品。

交换价值这个概念,可以用市值或市价来代替。

价值这个概念,可以用劳动来代替。劳动,又可以分为:个别的劳动,行业的劳动,社会的劳动。


效用这个概念,可以直接退休,废除了算了。其实效用,边际效用,不过是对货物数量的曲折的表达。也就是说,仅仅用“货品”这个概念,就可以涵盖“效用”、“边际效用”了。


做了以上处理之后,事情就明朗多了,明确多了,直观简单多了。试看,请看:


产品,就是那些各种各样的产品。产品有自身的数量。

产品,有劳动。产品数量和劳动数量之间有数学关系。

而非劳动的物品,劳动量等于0,或者劳动量趋近于0.



产品,还有市价,市值。就是表现为货币数量,通常表现为货币的数量。也就是说,产品数量和货币数量有数学关系。



那么货币,货币是充当一般等价物的物。那么一般等价物跟总货物有数量关系。而货币,跟一般等价物有数量关系。



等等。

9
tx_han 在职认证  发表于 2017-8-19 20:34:10
第一,马克思明确指出,价值是一种社会关系,而不能简单等同于劳动。所以,他才在具体劳动和抽象劳动的分类之外,加上私人劳动和社会劳动的分类。第二,价值的决定和价值的实现不能分开,这也是困惑马克思的问题,所以在资本论第三卷中使用生产价格概念,但是,价值与生产价格概念之间的逻辑关系,马克思论证的也不太严谨。第三,马克思的劳动价值论是古典的成本价值论,一百多年之后来看,其解释能力有问题。均衡价格的价值理论相对好一些,当然也有不足。但没有十全十美的理论,只有更好的理论。第四,效用、偏好的概念比使用价值要好得多,因为它们很好地反映了物品与人的关系。第五,经济学作为实证科学,其发展的过程就是将重要概念的界定清晰化、可操作化和可检验,所以,经济学发展的过程也是概念和理论的扬弃过程。但是,如何扬弃,会见仁见智。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 03:58