如何衡量一个国家是否适合养老？看人均寿命，环境还是社保制度？

每个国家都有穷人富人，对于海量的数据，有些统计结果误差也很正常，

养老金指数和平均预期寿命。。。哪些数据更证明这个国家是否适合养老？

衡量一个国家是否适合养老，关键看社保制度的完善与否，以及能涵盖的人群。相比之下的人均寿命和环境因素有其内在的决定因素，不容易受外界的干扰，如人均寿命的长短与人体本身的基因和素质相关性比较强，环境因素也会受全球气候大背景的影响，而相比之下的社保制度可以由人为控制，一个国家社保制度完善，覆盖面广，意味着整个国家的养老能得到一定的保障。

我个人认为适合自己就好。
这个世界没有天堂。
德国曾经高福利，现在ZF也是国库压力巨大。
我国曾经低福利，老百姓辛苦工作，自己解决， 现在生活水平已经大幅提高。
况且，福利社会的资金也有一部分来自于老百姓自己。
所以关键在于自己是否能够积累一部分财富。

首先，问题是是否适合养老，那么如何定义适合就相当重要，尤其这一问题对不同追求的人群来说具有很大的异质性，所以关键要看老人自己的人生追求和对于老年阶段生活的规划，这是众所周知的。建议关注下幸福指数这一指标，可能更接近于对适于居住以及养老这一目标的追求。
关于数据偏差的问题，从计量经济学的角度来讲，只要数据量足够大，则所得结果的偏差可以得到适当的控制，是可以作为重要参考的依据。
为找到最优的结论，应该综合考虑各方面因素，当证据方向一致时便能得到比较可靠的结论，反之则应深入探究。望采纳，谢谢

   主要看社保制度其次是生活环境

退休后的养老金能领多少，不仅是中国普通人在关注，也是世界各国国民的关注焦点。花旗集团的报告数据，包括英法德美日加在内的20国面临的养老金缺口高达78万亿美元。
现在美国人领取社保(2014年3月份)平均社保金是1185美元【美元值钱，美国物价也比中国高6,7倍/下同】
　50%以上的加拿大老年人靠养老金为主要收入来源。而一个劳动者必须从事这种固定职业至少满40年，才有望取得足额养老金。“足额养老金”每月通常也就只有几百至一千多加元。

目前德国人的平均退休金为每月800欧元(约合人民币6866.95元)。

　　意大利国家社会保障局近日提出意大利ZF延长公民退休年龄至75岁的想法，希望1980年以后出生的人工作至75岁退休。这个计划引起意大利工会的强烈反对。
　　意大利国家统计局数据显示，全国平均退休金为13152欧元，约41%退休人员每月领得退休金少于1000欧元。

　　作为非洲唯一的前发达国家，南非有半数以上的老人，其养老金不足以应付日常开销，他们经常因此生活在贫困潦倒的状态下。

巴西是金砖五国中退休金制度最宽松的国家。以前只需缴费年数累计达到15年，男性在65岁、女性在60岁时就可以领取全额退休金。男性如果缴费达到30年，就可以在53岁退休。女性如果缴费达到25年，可在48岁时退休。

日本出现海量下流老人，
《下流老人：总计一亿人老后崩坏的冲击》，就在这本书出炉当月，一位71岁的老人因低保收入致使生活难以为继从而对未来失去信心跑到新干线上烧身自杀，结果不仅自己死了，而且还殃及无辜，致使乘客一人死亡，28人受伤。

在日本领取养老金的人数越来越多，领取期间亦是越来越长，这是使得日本养老金发放趋于紧张的主要原因之一。

其次，因经济长期低迷造成的工作不稳定等因素致使越来越多的年轻人不愿过早的加入养老保险，这也使得养老预备金收入减少。如此，一方面领取养老金的人数不断增加，另一方面在养老预备金缴纳方面又后继乏力，两极分化严重，自然使得养老预备金不断缩水。

养老金缺口越来越大，而ZF采取的措施却是逐年削减养老金，这让高龄老人的收入越来越低，

近年来因在商店“万引”（顺手牵羊的偷盗行为）被抓的65岁以上高龄老人占此类犯罪总人数的三分之一，而且还在呈不断增加的趋势。

日本不适宜养老，养老金缺口巨大，对中国也有警示意义

所有国家的养老金都缺口巨大，入不敷出，哎！！老年金都不够月用，50步100步而已
谁笑到最后，谁笑得最好

都不容易，都是看上去很美，凑合着活吧。

一个国家的社会保障模式要充分地考虑一国的人口、社会、经济和历史等因素，作为一种社会制度的建设，它也必然受到政治因素和特定历史环境的影响，不可一概而论。
福利国家模式的代表是北欧国家，以瑞典为典型。福利国家建立的条件大概有以下几条：一是这些国家有较好的集体主义传统，国民成分较为单一。这一优势今年来受到挑战，民族主义在这些高福利国家开始起势，挪威杀人狂布雷维克屠杀夏令营青年似乎就有这个关系。二是二战后，这些国家急需重建，凝聚人心。三是一些左翼政党掌权，推动全民福利。
现实地讲，这种制度在当代几乎不可能在一个新的国家采用。它要求极高的所得税率，虽然再分配效果好，但是需要调动极大的社会资源，对于大国来说，这种管理成本和压力是承担不了的。另外，欧洲主权债务危机与福利国家体制有一定的关系，对于一些经济陷入困境的国家来讲，高福利成本令经济雪上加霜。
世界上有几种主要的福利模式：
如德国的社会保险模式，作为世界上最早最健全的现代社会保障模式，社会保险在德国发展良好，效果值得称道。主要是劳资双方自治，共同承担缴费，当年老、生病、失业等情况出现时领取待遇。
英联邦国家大多筵席福利国家模式，但多有所改进，不如北欧国家福利高。
智利、新加坡和中国香港采用个人账户制养老金模式，这种福利体制强调个人责任，个人和企业缴费形成个人账户，并在市场上进行投资，在上个世纪后期经济高速发展时，效果不错，被广泛推崇，但近年来，其持续能力捉襟见肘。
很多人关心美国的情况，美国作为世界上最大的经济体，其国民福利主要靠市场，联邦ZF和州ZF在普遍福利上着力有限，主要着眼于提供救济，关注单亲妈妈和孤儿等。国民公共养老金在一般劳动者间替代率为OECD国家中最低之一，老年人口贫困发生率为OECD最高。医疗问题可以关注奥巴马一直在搞得医疗改革。