楼主: chaogaobao
7891 12

[面板数据求助] probit和xtprobit结果存在显著差异 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

高中生

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
58 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
193 点
帖子
14
精华
0
在线时间
31 小时
注册时间
2017-3-13
最后登录
2024-10-2

楼主
chaogaobao 发表于 2017-8-30 13:47:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
正在学习二值选择模型
probit EXP LTFP_ IFN_ credit_ TC_ lnCI_ lnWAGE_ lnSCALE_ lnCGE  EER east  state private i.Year i.industry_1
结果如下:

Probit regression                               Number of obs     =      3,950
                                                LR chi2(29)       =     669.12
                                                Prob > chi2       =     0.0000
Log likelihood = -1460.6318                     Pseudo R2         =     0.1864
------------------------------------------------------------------------------
         EXP |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
       LTFP_ |   .1377327   .0363151     3.79   0.000     .0665565     .208909
        IFN_ |  -.3571548   .2114164    -1.69   0.091    -.7715234    .0572137
     credit_ |  -.0271081   .0104306    -2.60   0.009    -.0475517   -.0066646
         TC_ |  -.2946944   .3546477    -0.83   0.406    -.9897912    .4004024
       lnCI_ |    -.14713   .0258681    -5.69   0.000    -.1978305   -.0964295
     lnWAGE_ |   .2655328   .0521834     5.09   0.000     .1632551    .3678105
    lnSCALE_ |   .1421656     .02334     6.09   0.000       .09642    .1879111
       lnCGE |   -.530464   1.793018    -0.30   0.767    -4.044715    2.983787
         EER |   .0046939   .0193396     0.24   0.808     -.033211    .0425987
        east |   .2676608   .0673352     3.98   0.000     .1356863    .3996353
       state |   .7341381   .3011248     2.44   0.015     .1439444    1.324332
     private |   .7241789    .302252     2.40   0.017     .1317759    1.316582

其中,LTFP_   credit_    lnCI_ 等都显著
采用 xtprobit EXP LTFP_ IFN_ credit_ TC_ lnCI_ lnWAGE_ lnSCALE_ lnCGE  EER east state private  i.industry_1
结果如下
                                               Wald chi2(22)     =     109.83
Log likelihood  =  -698.2172                    Prob > chi2       =     0.0000

------------------------------------------------------------------------------
         EXP |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
       LTFP_ |   .0275911   .1050773     0.26   0.793    -.1783566    .2335388
        IFN_ |  -1.269475   .5114168    -2.48   0.013    -2.271834   -.2671167
     credit_ |  -.0639701    .029964    -2.13   0.033    -.1226984   -.0052418
         TC_ |  -.3574267   1.179838    -0.30   0.762    -2.669867    1.955013
       lnCI_ |  -.0487584   .0745863    -0.65   0.513     -.194945    .0974281
     lnWAGE_ |   .1990472   .1528808     1.30   0.193    -.1005937    .4986881
    lnSCALE_ |   .2249718   .0825844     2.72   0.006     .0631094    .3868342
       lnCGE |  -.6434658   .6207339    -1.04   0.300    -1.860082    .5731502
         EER |   .0175855    .009643     1.82   0.068    -.0013145    .0364854
        east |    .950682   .3700101     2.57   0.010     .2254756    1.675888
       state |   -.310464   .5923253    -0.52   0.600      -1.4714    .8504723
     private |   .2162926    .552352     0.39   0.695    -.8662975    1.298883

结果  LTFP_   lnCI_  lnWAGE_ 等显著性降低
能否有好心的大神帮忙解答一下

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:XTPROBIT Probit bit Rob xtp

沙发
qiangli 发表于 2017-8-30 14:26:32 来自手机
能比较吗

藤椅
chaogaobao 发表于 2017-8-30 17:03:22
qiangli 发表于 2017-8-30 14:26
能比较吗
不能比较吗?我用的是面板数据,最近在看文献和计量方面的书,发现同样主题,文献中同是面板数据,有直接使用probit,也有使用xprobit的,我看计量的书,对xtprobit没有提及,我很疑惑probit 和 xprobit 的使用前提差异在哪。

板凳
黃河泉 在职认证  发表于 2017-8-31 09:19:38
chaogaobao 发表于 2017-8-30 17:03
不能比较吗?我用的是面板数据,最近在看文献和计量方面的书,发现同样主题,文献中同是面板数据,有直接 ...
Stata `xt"(probit) 开头的指令有考虑到"固定 (随机) 效果",例如公司(不随时间改变)的特性,而一般的 probit 则没有,结果当然会不一样!

报纸
chaogaobao 发表于 2017-8-31 10:35:04
黃河泉 发表于 2017-8-31 09:19
Stata `xt"(probit) 开头的指令有考虑到"固定 (随机) 效果",例如公司(不随时间改变)的特性,而一般的  ...
我看到的文献中有截面和面板数据都采用probit,也有少数面板数据采用xtprobit,像采用OLS时,可以通过检验选择混合回归、固定或者随机效应,那对应probit和xtprobit是不是也有判断的方法,选择采用哪个?因为文献上没有提到这点,通常只说因变量是0-1虚拟变量,所以使用probit或者xtprobit

地板
黃河泉 在职认证  发表于 2017-8-31 10:48:01
chaogaobao 发表于 2017-8-31 10:35
我看到的文献中有截面和面板数据都采用probit,也有少数面板数据采用xtprobit,像采用OLS时,可以通过检验 ...
基本上,你用的若是面板资料,你应该考虑其特性而用 xtprobit 或 xtlogit!

7
crystalhaha 发表于 2018-1-14 09:57:21
chaogaobao 发表于 2017-8-31 10:35
我看到的文献中有截面和面板数据都采用probit,也有少数面板数据采用xtprobit,像采用OLS时,可以通过检验 ...
多看看书,陈强书上有简单的介绍

8
杨春芳 发表于 2022-5-26 22:48:21
楼主,请问你最后是怎么解决的,我也遇到了一样的问题,面板数据用probit和xtprobit出来的结果差别很大,还有个问题是我需要用到工具变量,我只会ivprobit,不知道用xtprobit怎么做工具变量分析,求回答

9
杨春芳 发表于 2022-5-26 22:49:22
黃河泉 发表于 2017-8-31 09:19
Stata `xt"(probit) 开头的指令有考虑到"固定 (随机) 效果",例如公司(不随时间改变)的特性,而一般的  ...
黄老师,您好,我也遇到了这个问题,面板数据用probit和xtprobit出来的结果差别很大,还有就是我需要用到工具变量,我只会ivprobit,不知道用xtprobit怎么做工具变量分析,求回答

10
杨春芳 发表于 2022-5-26 22:51:06
黃河泉 发表于 2017-8-31 09:19
Stata `xt"(probit) 开头的指令有考虑到"固定 (随机) 效果",例如公司(不随时间改变)的特性,而一般的  ...
黄老师,我看到陈强老师的书上说了面板probit无固定效应模型,请问这个要怎么解决呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:12