发帖
雷达卡
国外社区医疗服务主要模式
前瞻产业研究院《中国社区医疗行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，目前，国际社区医疗主要的三种模式：一是以政府为主导的英国模式；二是以市场为主导的美国模式；三是政府引导、多元参与的新家坡模式。
英国是世界上开展社区卫生服务最早的国家，经过长期运作与不断完善，积累了丰富的经验，已形成了一套科学合理、比较完善的医疗保健体系，对保障英国民众的身体健康发挥着巨大作用。这种模式能较好地实现医疗资源的公平分配目标，但这种模式要求政府对医疗卫生有较高的财政支出。同时，由于患者无需付费或自负费比重很低，容易引发对医疗服务的过度需求以及医疗资源使用效率不高等问题。
新加坡现行的社区医疗模式形成于20世纪80年代的医疗保障体制改革，它既不同于英国的全民福利模式，也不同于美国的市场主导模式．而是同时强调政府、市场与社会多元主体作用的中间模式。新加坡用相对合理的社会支出，较好地兼顾了医疗的公平与效率，其医疗卫生在国际上处于较高水平。
三大医疗服务模式的差异
首先，在医疗融资结构和方式上，上述三种医疗模式中，虽然都有来自三方主体的医疗融资，但每种融资在各国医疗总融资中的重要性是不同的。
其次，为方便地为居民提供基本医疗服务，三种社区医疗模式都设立了较多的社区医疗机构。从性质上看，这些医疗机构既有私立的，也有公立或民间团体举办的。但在不同医疗模式下，主要的社区医疗机构的性质存在较大差异。
最后，政府在社区医疗中作用程度和方式存在差异。社区基本医疗服务作为基本公共服务，各国政府在其供给过程中都发挥着一定的作用，但不同模式下，政府作用的程度和方式并不一样。
国外社区医疗对我国的启示
针对目前我国社区医疗卫生服务中的问题，结合国外三种社区医疗模式的优势及不足，对我国未来发展社区医疗至少有三点启示。
其一，在加大政府投入的同时，加强对社区医疗卫生机构及人员的监督与评估，以保障社区医疗投入的效果；
其二，实现社区医疗机构与更高层次医疗机构之间的制度化分工，让社区医疗机构能充分发挥守门人作用；
其三，充分发挥不同主体在社区医疗服务供给中的积极作用，从而提升社区医疗卫生服务的水平。
京公网安备 11010802022788号
