转：社会主义市场经济如何避免两极分化？

龚民 发表于 2017-9-4 16:25
离开大多数人民的福利，就都缺正义！

你的心智看来很有问题。万一那天实行权力普选，像你这样的人就会把选票投给福利承诺，但后果却是害了自己。委内瑞拉就是个榜样，民众当年就把选票投给了社会主义者，但结果却是害了这个国家，也害了自己。

         这个论坛里有的人真能“扯”，也太有意思了。

        无论什么样的社会，不管哪个国家，两极分化，决不是什么好事。——导致两极分化的“规则”还有值得称道或者不值得称道的？

社会主义何来“市场经济”（自由经济）？

市场经济（自由经济）的唯一条件是私有制。别忘了：社会主义是公有制！

无知求知 发表于 2017-9-4 15:25
如果是竞优规则所导致的两级分化，而不是由权力垄断所导致，那么两极分化就根本不是个问题，因为市场会自行 ...

你知道经济大萧条吗？那是权力垄断造成的？美国后来为何恢复？不是因为罗斯福的ZF干预？你有没有一点常识？

小邓.. 发表于 2017-9-4 18:32
你知道经济大萧条吗？那是权力垄断造成的？美国后来为何恢复？不是因为罗斯福的ZF干预？你有没有一点常识 ...

经济旺盛与衰退既然是周期循环的，那么大萧条过后就是新的繁荣。这你是知道的吧？

无知求知 发表于 2017-9-4 19:38
经济旺盛与衰退既然是周期循环的，那么大萧条过后就是新的繁荣。这你是知道的吧？

你确定没有ZF干预会繁荣？如果科技没有进步会繁荣？

小邓.. 发表于 2017-9-4 20:44
你确定没有ZF干预会繁荣？如果科技没有进步会繁荣？

好问题！这是当年市场调节理论的核心问题。
如果你对“周期”这个概念有所了解，你自己就能够解答这个问题。

无知求知 发表于 2017-9-4 21:26
好问题！这是当年市场调节理论的核心问题。
如果你对“周期”这个概念有所了解，你自己就能够解答这个问 ...

如果你对“革命”、“战争”的概念有所了解，我认为你会怀疑你的解答是否正确

小邓.. 发表于 2017-9-4 21:50
如果你对“革命”、“战争”的概念有所了解，我认为你会怀疑你的解答是否正确

我并没有跟你玩抬杠。一个正半周和一个负半周合起来就是一个完整周期。经济周期当然也是这样，有没有ZF干预都会有旺盛与衰退的周期循环，有没有科技进步都会有旺盛与衰退的周期循环。