转：社会主义市场经济如何避免两极分化？

无知求知 发表于 2017-9-4 22:29
我并没有跟你玩抬杠。一个正半周和一个负半周合起来就是一个完整周期。经济周期当然也是这样，有没有ZF干 ...

呵呵，这还不是抬杠？你以为混这里的人谁不知道经济周期这种常识性东西，要你来普及？打个比方，人家跑来求救说有人要拿菜刀砍他，问你该怎么办，你却在那解释”因为菜刀是锋利物，必然很容易砍进肉，这没办法，是规律”，你觉得有意思吗？

小邓.. 发表于 2017-9-5 07:52
呵呵，这还不是抬杠？你以为混这里的人谁不知道经济周期这种常识性东西，要你来普及？打个比方，人家跑来 ...

“经济周期”在许多人那里并非常识，而只是常听说的套话。他们认为经济萧条还必须有ZF干预才会复苏，“周期”一词的意义就这样被他们阉割掉了。

龚民 发表于 2017-9-5 07:05
是你的心智出了问题，实行权力普选，选票不投给社会福利承诺者，你又投给谁，投给损害人民社会福 ...

在民智已开的国度，民众懂得如何在“人品、政见、承诺”这三者之间作选择。他们会首先剔除掉那些给出最美好承诺的候选人，因为也只有这样才能够最大限度地避免人祸。

无知求知 发表于 2017-9-5 10:13
“经济周期”在许多人那里并非常识，而只是常听说的套话。他们认为经济萧条还必须有ZF干预才会复苏，“周 ...

莫名其妙，扯东回西，敢不敢正面回答问题？刀都要砍刀别人身上了你还在说“很多人只是听别人说菜刀很锋利，其实他是真的很锋利”。。。。。。。
对你这种人来说是不是为了坚持你自己的观点（不管实际对不对），可以放弃所有辩论准则，放弃与别人保持一定共识的可能性？你这种人只有在这种论坛的讨论方式才能有一席之地，要是去辩论赛，裁判绝对毫不留情的给你打出“无耻”

小邓.. 发表于 2017-9-5 11:11
莫名其妙，扯东回西，敢不敢正面回答问题？刀都要砍刀别人身上了你还在说“很多人只是听别人说菜刀很锋利 ...

在所有辩论准则当中，语文水平是最起码要求。如果连“周期”一词的意义都没有搞清楚，那就没有资格参与关于“周期”的辩论，幸好大多数人对“周期”一词的意义都不会有什么误解。但有趣的是，他们之中居然有相当部分人对“经济周期”一词的理解居然没有“周期”的丝毫痕迹。这部分人的语文水平显然没能达到参与辩论“经济周期”的最起码要求。

无知求知 发表于 2017-9-5 12:44
在所有辩论准则当中，语文水平是最起码要求。如果连“周期”一词的意义都没有搞清楚，那就没有资格参与关 ...

你这无耻态度我算见识了，我在跟你说我俩之间的辩论，你又扯到别的人上去。还是说我俩的辩论你算是默认输了？说真的，单独看你每次的回复都挺有条理，说明你也不傻啊，但是为什么每次都偷换概念转移话题的得那么自然而然？你是到这儿来训练你诡辩的技术吗？真是林子大了什么样的人都有啊

小邓.. 发表于 2017-9-5 13:45
你这无耻态度我算见识了，我在跟你说我俩之间的辩论，你又扯到别的人上去。还是说我俩的辩论你算是默认输 ...

如果语文水平的要求也太高了，那就再降低一点，降低到礼貌的要求。这只是幼儿园水平的要求。
有耻无耻之类的话语，这是在找人吵架。

龚民 发表于 2017-9-5 14:10
哈哈，民主是民作主，并不是你代表他们来作主。选择有利民生的，而不是有利特权的，这是其码的常 ...

在正义与福利之间，看得出你在盯着福利，而不是正义。如果这样的人占比太大，那就是民智未开的国度，那也只好实行间接民主了。