中美对比的制造业前途

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2018年，中国制造业的成本将要高于美国？
　　来自波士顿咨询公司的研究报告显示，2015年，在美国低成本地区制造业的成本已经与中国的基本打平，到2018年，美国制造业的成本将比中国低2-3%。
　　笔者不相信这个报告，觉得有些“阴谋论”的成分，但“江南化纤”的真实数据又让笔者异常震惊。除非这位浙江老板在刻意编造数据，如果是这样，他的动机是什么呢？笔者不清楚，他有这个必要吗？
　　浙江人向来市场嗅觉灵敏，善于捕捉商机，早在30年前他们就开始周游列国，生意遍布世界。所以，浙江人的真实体验一般是值得信赖的。据凤凰财知道透露，受压于国内综合成本的连年攀升，有位浙江老板去年毅然奔赴美国南卡罗莱纳州投资办厂，这家企业叫浙江慈溪市江南化纤有限公司。以下是“江南化纤”提供的创办相同规模企业的中美成本对比。
　　一、中国土地成本是美国的9倍。美国是永久性产权，中国是50年产权。例如，2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩，目前美国南卡罗莱纳州地价仅为2万美元/英亩，相当于2万元人民币/亩。根据谷川联行梳理的2017年上半年中国新一线城市（成都、杭州、重庆、南京、武汉、青岛、济南、长沙）工业用地平均29.13万元/亩，比照上述土地价格，其土地成本则接近美国的15倍左右。
　　二、国内物流成本是美国物流成本的2倍。中国的油价是美国的2倍，中国还有全世界少有的过路费、过桥费等。
　　三、企业融资成本中国至少是美国的3至5倍。国内借款成本最便宜的是年利率6%，美国年利率是2.5%，相差2.4倍。如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品，来自年利率15%的信托基金，来自年利率20%以上的民间高利贷，这在浙江十分普遍啊，企业的融资成本则会比美国要高出5倍甚至10倍。
　　四、国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除去夏威夷岛的电价特别贵外(海岛的原因)，其他州的电价都不贵，以德克萨斯州为例，其电价折合人民币才2毛钱。中国对电力、天然气一直是计划指导价，企业用电电价0.76元/度，美国电价0.05美元（0.35元）/度，国内比美国高出1.2倍。国内用热电厂蒸汽，单价190元/吨计算；美国用天然气锅炉自制蒸汽，单价14.52美元（人民币96元）/吨计算，国内比美国高出1.1倍。
　　五、国内各种税费繁多，压得企业喘不过气来。比如，广州一家物流公司，运送一批货物到海南，总收入为1.9万元，但利润仅有216元，其中上税就达1260元。而美国的州政府最看重的是就业，常常给予企业优惠的税收政策，比如房产税优惠30年内有效，如果公司达产，30年内将给予3000万美元的税收减免。
　　六、人工成本，美国是国内的2.57倍，但美国自动化程度高，用工少。相对用工成本也有所降低。比如，国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人，美国设备改进，同产能两条生产线才用工180人。按照目前国内工人工资上涨趋势，如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算，那么中国在人工成本上的优势就渐渐丧失了。
　　七、美国折旧成本是国内的1.7倍。美国厂房建设成本是国内的4倍，但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8—1/2，而且普遍性能良好。
　　纵观上述7项成本，前6项成本都是中国成本大大高于美国成本，有意味的是，这6项成本都关涉地方政府与国有企业。换句话说，高企的中国制造业成本原来是地方政府与国有企业一手推升的。说得难听些，是地方政府与国有垄断企业在联手打劫中国制造业！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

国家垄断主义是如何牵制经济进一步发展的。还有人讲所谓的稳中向好？看看这个成本基础难道还不知道到底是怎么回事吗？

中国经济的总体成本竟然大于美国，那么，这样的局面还有什么条件与美国竞争吗？

详细说说你的数据是哪里来的？

bjy1285582 发表于 2018-11-6 15:22
详细说说你的数据是哪里来的？

网络找。本文也是网络上的

第一项，中国人口是美国四倍，国土面积基本一样。可供适于制造业使用的用地人均面积中国更少。物以稀为贵。
第六项说错了，是美国高不是中国高。
首先，不能看单项，要看综合成本，综合成本是制造业水平的表现，成本下降并不一定是好事。成本下降有时候是消费力下降的表现是市场萎缩的表现。
其次，成本指标仅仅是手段型指标，而不是目标型指标。目标是利润，即收入和支出成本的差额，只要市场处于上升期，可以容纳承受，成本就可能是跟随上升的，如果成本增加速度不超过收入增加的程度，则利润依然是增加的，制造商更乐意看到这种情况。

    银行业的利润远高于制造业，所以，制造业是为银行业服务的，货币是本，制造业是末。
    常识呢？

老源因 发表于 2018-11-6 16:12
银行业的利润远高于制造业，所以，制造业是为银行业服务的，货币是本，制造业是末。
    常识呢？

是呀，**通过一切手段来掌控一切，而银行即是这种掌控的重要手段与形式之一。
对于一个掌控型的东西来讲，掌控手段当然要比掌控对象更重要了，因此给予它的利润当然会更高了。

张建平 发表于 2018-11-6 16:11
第一项，中国人口是美国四倍，国土面积基本一样。可供适于制造业使用的用地人均面积中国更少。物以稀为贵。 ...

“来自波士顿咨询公司的研究报告显示，2015年，在美国低成本地区制造业的成本已经与中国的基本打平，到2018年，美国制造业的成本将比中国低2-3%。
　　笔者不相信这个报告，觉得有些“阴谋论”的成分，”
可见，这是讲整体成本的事情。
成本是经济运行的核心因素，无论何人如何忽视它，都改变不了。

hhj-1 发表于 2018-11-6 16:50
是呀，**通过一切手段来掌控一切，而银行即是这种掌控的重要手段与形式之一。
对于一个掌控型的东西来讲 ...

伤脑筋，算是没法跟你说话。