按劳分配的不是社会主义

clm0600 发表于 2017-9-6 19:56
你的电脑或许还用着他公司生产的操作系统呢。
--------
他公司生产的操作系统，又不是盖茨自己编的，关 ...

没有他组织，那些人能聚在一起生产操作系统吗？没有他的操作系统，多少人又得手抄笔写？多少人要干劳累的活？你难道看不到其中的联系吗？马克思就是不懂经济的法律生。哲学与法学都不及格。

龚民 发表于 2017-9-6 19:51
你应该明白他的体制是人民自治，自由人联合体，合则聚，不合则散，只要环保人们办实业仍光荣好事 ...

人民自治那是无ZF主义。好看的女子谁都要，人民自治只能回到动物世界。

clm0600 发表于 2017-9-6 20:16
哈哈，他组织个屁，一个大学都没毕业的人，会组织个毛。
全靠他爹妈运作，让IBM把操作系统开发的工作包给 ...

在你的体系里，会有微软出现吗？

龚民 发表于 2017-9-6 20:19
前南斯拉夫搞了近半个世纪工人自治，何处出现无政付主义？好看的女子谁都要，可好看的女子只看好 ...

那你看看他们是不是自治？还工人自治。简直就是天荒夜谭。

clm0600 发表于 2017-9-6 19:20
劳动与否就是事实判断，劳动了就是劳动了，不涉及好不好的问题。

我说你破坏了就是破坏了。

clm0600 发表于 2017-9-7 10:06
随便吧，区区几只乌鸦就随它叫唤吧，不影响大局。

区区几只？大局在不停地变。
过去浩浩荡荡去烧林开荒，现在大张旗鼓退耕还林。还有退耕还草、退耕还湖……
过去一组冒烟的烟囱照片可以传递生产发展的信息，现在那叫做环境污染……
过去捉麻雀叫做除四害，现在叫做捕杀国家保护鸟类……

clm0600 发表于 2017-9-7 10:18
那只不过是有些劳动形式的副作用大，落后了，被淘汰了而已，
却没有人会说：因为工厂有大烟囱冒烟污染环 ...

污染环境的行为仅仅是副作用大的劳动？对吧？
总而言之，都是劳动对吧？资本家是不是也在从事着辛苦的“剥削”这种劳动呀？
小偷是不是也在从事着“偷盗”这种劳动呀？
上山盗伐一个大树是不是也在劳动呀？

clm0600 发表于 2017-9-7 10:40
污染环境的行为仅仅是副作用大的劳动？对吧？
--------------
对。

资本家的剥削和小偷盗窃也可以说成是“不辛苦的劳动”或者“没有生产财富的劳动”呀。
总归你别把劳动两个字丢掉呀。
你盗伐一颗树木回去做家具，人家资本家剥削之后也是用来买家具了呀。

不够理想的就一定不是社会主义。不够荒谬的也一定不是社会主义。