是否人口少的国家容易生存？人口少竞争小啊！

这个不一定的，主要要看那个国家的福利水平

不一定，要考虑各种元素

这不一定，因为如果你所在的国家很落后，整个国家的人均GDP很低，在这样的国家也不会很容易生存

我觉得基本上人均资源占有和国家富有程度是正比的，日本特例。

说的有点绝对了，这还是要根据国家的发展情况而确定，举个例子，比如美国，他的人口也很多，但是他的幸福感指数也很高，因为在发达国家，国家的法律、法规大多都普通民众靠近，普通民众如果你不工作国家都会给你发基本的生活费用，这些费用足够支撑你的生活，而这些费用的由来大多都是税收；又比如像一些中东国家，比如伊拉克，他的人口其实并不是很多，土地相对人口而言也比较大，但是他的幸福指数不高，抛开伊拉克战争不说，他们国家的资源很少很少，水资源都是进口，唯一较多的就是石油，生活条件相对于发达国家来说差的太远太远，所以说人口少的国家并不一定容易生存，还是得看这个国家的一些发展情况之类的才能判定

人口对于一个国家的发展是一把双刃剑。一方面，巨大的人口基数可以带来人口红利，特别是对像制造业等人口密集型的产业。另一方面，国家拥有的资源是有限的。庞大的人口意味着更加多的竞争和比较。

生存难度和人均资源挂钩，这里的资源分为有形资源和无形资源。你例举的几个国家都是人均有形自然资源非常丰富的国家，比如加拿大、澳大利亚等等，每人分到的资源多，竞争压力小，生存压力比较小。更重要的是人均无形资源，或者说人均智力资源。这些资源对生存难度起决定性作用。无形资源包括对有形资源的管理组织、社会分工、科技教育水平等等。再举一例，委内瑞拉拥有世界最高的石油储量和人均石油储量，然而它的人民生活在水生火热之中，原因就是委内瑞拉对资源的管理水平不行。更极端的例子，把你一个人放在一个充满自然资源的环境中，在缺少社会分工和市场交易的情况下，你只能活活饿死。再看西欧的卢森堡，仅仅依靠智力资源维持世界最高的生活水平。智力资源是最重要的资源，你的大脑是最不应该被浪费的材料。希望对你有帮助

这样看情况的，人口是相对资源来说，如果人口少资源多，比较容易生存；如果人口多资源多，不容易生存；但人口多资源还少更不容易生存了。