楼主: 缺冬
5366 26

公务员面试经典考题 [推广有奖]

11
422053231(未真实交易用户) 发表于 2010-1-5 16:16:19
感到有点贵

12
dixiahe(未真实交易用户) 发表于 2010-1-5 16:37:05
太贵了 免费共享吧

13
maxin106(未真实交易用户) 发表于 2010-1-7 21:17:14
抢劫也要分地方阿

14
whyking(未真实交易用户) 发表于 2010-1-8 08:47:49
明显吊人胃口,根本不是做出贡献

15
为者(真实交易用户) 发表于 2010-1-8 09:21:16
下来学习学习

16
534818383(未真实交易用户) 发表于 2010-1-8 10:12:52
3Q  5lou...

17
langgeren(未真实交易用户) 发表于 2010-1-8 16:52:01
你以为公务员考题奇货可居啊 坚决不买

18
chenfei100(未真实交易用户) 发表于 2010-1-8 21:15:55
首先,必须指出售价过于昂贵。其次,所列举的考题并不完善,因为该题必须给出一个应答者的身份定位,身份不明会有不同的答案。出题者所给出的答案都是原则性的,通用式的,虽能得分但不会得高分。而且给出的答案有破绽。第一部分,正视领导间的矛盾并且表示尊重各领导是对的。但是在第二部分说要有工作原则而不会偏向谁,明确提出了原则性。到了第三部分又说不参与小帮派,做好自己分内事。这样,如果面试官追问的话就完了。因为,题目给出的是一个如何处理矛盾的问题。该答案实际是如何面对和看待的回答,不完整。既然你讲原则性,那么到第三部分就该按原则来办,还用管恩惠和官职大小吗?!那么直接按原则来办就完了。而且什么“单位最终只会保留两领导其中一个的意见”,这不是明摆着自己在等、拖、靠吗,等着更大的领导来解决,自己执行?这还用之前的第一、二、三部分这么麻烦吗。
所以,这不是标准答案,最多是给70分的答案。

19
ghostshang(未真实交易用户) 发表于 2010-1-8 21:24:48
一个字,黑

20
小玮(真实交易用户) 发表于 2010-1-8 23:36:22
这个回答还是很有水平的。高就高在:讲了很多,实际上等于什么都没讲。但是,这确实是高手!
实际情况是一般考官不会在一个问题上穷追不舍。

说啥也要攒够银子,买一套。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:20