斯密、马克思、凯恩斯、弗里德曼经济学四大里程碑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

斯密和马克思属于信奉劳动价值论的供给学派，尽管前者更倾向于全要素价值论；
    凯恩斯和弗里德曼则因强调货币而站在需求一侧，尽管他俩总在争论财政政策与货币政策哪家强；
    马歇尔企图调和供需，可惜当时的需求是效用表达的主观愿望，不属于有效需求。  
    效用论的引入是个错误，让经济学走了弯路。    生产者的约束是利润最大化，以货币表达，是客观可测的；消费者的约束是效用最大化，以效用表达，是主观不可测的。事实上，生产者与消费者都受货币约束，生产者贷款投资雇佣工人，货币作为成本，工人获得工资以消费，两者是用货币紧密地联系在一起。效用只是表达的想不想要，而货币则是能不能要。问题是，你不想要，不见得别人不要；你不要这个，还有那个可以选择。    效用可以用来微观的市场营销，而不适合于宏观分析。市场营销不需要精确的量化概念，只需要模糊的主观感觉。
    因此，马歇尔经济学地位次于四人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：弗里德曼经济学 弗里德曼 里德曼 马克思 凯恩斯

这个要人

马歇尔的剪刀是经济学中最重要的贡献

nathan9800 发表于 2017-9-10 19:32
马歇尔的剪刀是经济学中最重要的贡献

即便它的需求由效用改为货币，也难掩其弊病。
因为这个剪刀具有误导性，它的供给假设与需求假设是矛盾的。
供给定理的假设是总需求变化，而需求定理的假设是总需求不变，两者不能联立。

关键是有用

nathan9800 发表于 2017-9-11 11:55
关键是有用

什么用？
误导人相信均衡？

斯密的价值论既有稀缺价值论也有劳动价值论，马克思发展的劳动价值论，强调供给一面；新古典经济学发展的稀缺价值论，马歇尔的剪刀调和了两者。弗里德曼说在马歇尔的《经济学原理》可找到他想要的一切，是其忠实的信徒。有效需求是凯恩斯的概念，与马歇尔的需求曲线之间的关系，可参考《通论》，对凯恩斯而言，均衡未必是新古典（凯恩斯称为古典）的充分就业均衡，更常见的非充分就业均衡。充分就业均衡一实现，马歇尔的理论仍然成立。

nathan9800 发表于 2017-9-11 18:11
斯密的价值论既有稀缺价值论也有劳动价值论，马克思发展的劳动价值论，强调供给一面；新古典经济学发展的稀 ...

问题在于这个剪刀本身的论证有问题。

觉得有用就用，不解决问题就放弃，猫论比较好。

nathan9800 发表于 2017-9-11 18:41
觉得有用就用，不解决问题就放弃，猫论比较好。

有没有用且放在一边，它首要的是完善自身的逻辑缺陷。