请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 1258225671
5607 21

[学科前沿] 陈平与田国强关于一般均衡理论的辩论 [推广有奖]

1258225671 发表于 2017-9-9 11:22:44 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2017-9-9 10:49
指鹿为马、胡说八道!
猴赛雷打算什么时候赴瑞典领奖?

使用道具

1993110 发表于 2017-9-9 14:09:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1258225671 发表于 2017-9-9 11:22
猴赛雷打算什么时候赴瑞典领奖?

使用道具

1258225671 发表于 2017-9-10 08:09:29 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-9-8 15:55
什么叫追求利润?

就是使得商品,为一大批人买不起。
陈平构建的非线性动力学模型也考虑了这一点,企业要盈利需要有未被满足的需求。

使用道具

1993110 发表于 2017-9-10 15:22:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1258225671 发表于 2017-9-10 08:09
陈平构建的非线性动力学模型也考虑了这一点,企业要盈利需要有未被满足的需求。




从微观的价格理论来看,货主不会追求供求平衡,市场上也没有市场定价、供求定价。
货主,总是会自发主动追求更高的收入,或者更高的利润,因此,他会人为故意追求不平衡。而为此,他宁愿出现货物的积压过剩。而即便如此,对于他这任一货主来说,对于任一的个体来说,反而是最优的。
例如说,现实当中,钻石行业就是限制供给,抬价销售。例如说,现实当中,即便房地产已经过剩,已经闲置,已经惜售,则继续哄抬房价,反而是最优的。


从宏观理论来看,帕累托最优无法实现,亦即,一般均衡无法实现,市场出清无法实现。只要利润率大于0,成交比例就必定小于100%。换言之,产品及产能的相对过剩是必然的。

使用道具

xuguw 发表于 2017-9-24 18:15:55 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

1258225671 发表于 2017-9-26 23:23:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
关于竞争均衡的稳定性问题

Arrow, Block和Hurwicz(Hurwicz为田国强的老师)在下面两篇论文中证明了这样一个定理:

定理(Arrow-Block-Hurwicz):在瓦尔拉斯律成立的假定下,若总超额需求函数或者满足总替代性,或者满足显示偏好弱公理,则经济均衡价格全局稳定。

需要指出的是,总超额需求函数满足总替代性是非常苛刻的条件,因为现实中很多商品都是互补品。总超额需求函数满足显示偏好弱公理也不现实,因为有简单的反例表明,即使两个个体的需求函数满足显示偏好弱公理,总超额需求函数也不满足显示偏好弱公理。

Arrow, K., H. D. Block, and L. Hurwicz, “On the Stability of the Competitve Equilibrium,
II,” Econometrica, 27 (1959), 82-109.

Arrow, K., and L. Hurwicz, “On the Stability of the Competitve Equilibrium, I,” Econometrica,
26 (1958), 522-552.


Scarf给出了一个反例,表明在存在互补商品的经济中,竞争均衡可能不是稳定的:

Scarf, H., “Some Examples of Global Instability of the Competitive Equilibrium,” International
Economic Review, 1 (1960), 157-172.

Anderson等学者更是用实验验证了Scarf的经典结论:

Anderson C M, Plott C R, Shimomura K, et al. Global instability in experimental general equilibrium: the Scarf example[J]. Journal of Economic Theory, 2004, 115(2): 209-249.

由于互补商品普遍存在,Scarf的反例表明,竞争均衡的非稳定性也是普遍存在的。既然一般均衡理论连稳定性都保证不了,那还有什么理由相信它?
实际上,新古典经济学者对竞争均衡稳定性的讨论只不过证明了这样一个结论:市场经济具有普遍的内在不稳定性。我认为,竞争均衡的非稳定性理论反映了市场经济的本质,应该作为基准理论予以重视,其地位理应高于两大福利经济学定理。

注:非稳定性指的是,价格偏离均衡价格之后不再收敛到均衡价格。



使用道具

1258225671 发表于 2017-9-27 10:09:12 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
在斯拉法体系下,商品作为互补品存在,日本著名马克思主义经济学家藤森赖明及其中国弟子李帮喜在不含固定资本的情形下证明了华罗庚提出的价格均衡稳定但数量均衡不稳定的“对偶不稳定性”命题。两位作者进一步证明,一类含有固定资本的联合生产体系具有价格和数量均衡都不稳定的“动态不稳定性”。因此,市场是资源配置效率极低的一种方式,实行计划经济是必要的。

参见:藤森赖明,李帮喜《马克思经济学与数理分析》

使用道具

1258225671 发表于 2017-9-27 10:17:50 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我会用同宿分岔去描绘自由市场经济是如何自行崩溃的。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

1258225671 发表于 2017-9-27 10:46:12 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1258225671 发表于 2017-9-26 23:23
关于竞争均衡的稳定性问题

Arrow, Block和Hurwicz(Hurwicz为田国强的老师)在下面两篇中证明了这样一个 ...
或许这只能从意识形态上去解释,他们坚信一定有一种机制保证竞争均衡是稳定的,只是暂时没找到而已。

使用道具

1993110 发表于 2017-9-27 11:05:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1258225671 发表于 2017-9-27 10:46
或许这只能从意识形态上去解释,他们坚信一定有一种机制保证竞争均衡是稳定的,只是暂时没找到而已。
他们是找不到的。

因为,全社会整体来看,只要利润率大于0,成交比例就小于100%。即便是说,有充分信息,完全竞争,仍旧如此。

那么成交比例小于100%,就是说,所有市场上的所有货物,不能出清。

那么不能出清,就是说,不能一般均衡,亦即不能帕累托最优,亦即福利不能最大化,效率不能最大化,交易成本不能最小化。



产出总值和交换总值






使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 23:01