产出总值和交换总值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请点击下载


产出总值和交换总值.docx (73.68 KB)

2016-7-20 18:17:23 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：点击下载 点击下载

为了简便，本文不考虑虚拟经济、国家国库和进出口，仅仅考虑简单的封闭的实体经济；也不考虑物物交换，不考虑家务劳动、非法活动等等；也基本不考虑借贷行为。


基本模型：
交换总值
＝产出总值×成交比
＝投资支出／(1－消费收入比)
＝投资支出／(1－r)
＝投资支出＋消费支出
＝总支出
＝总收入
＝非劳动物品出售收入＋劳动产品出售收入＋劳动力出售收入
＝劳动者收入＋资本者收入
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
＝产出总成本×e^i


在这个模型基础上，讨论了利润率、消费收入比和成交比的关系，讨论了一般均衡、价值转形、资本周期等问题，证明了：总成本是最大的收入；资方整体和个体的唯一最优选择是收入最大化；资方收入和总收入的最大化依赖于劳动者的就业规模和收入水平；价值转形总是成立，等等。

全社会实现收入
=总收入
=所有市场主体、所有货物的成交额
=投资支出/（1－r）
=总成本*（1+平均利润率）*成交比
=总成本*e^i

其中，
1/（1－r)，是乘数，r是消费与收入之比。
利润率＞0时，成交比＜100%，过剩率＞0。
总收入，是指实现了的总收入。
实现收入≤总成本。
总收入可以看成总成本的成长变动，i是成长变动率，i=ln（1+平均利润率）*成交比

以上是社会的总的交换模型。
在所谓完全市场或者所谓不完全市场之下，都是如此，是同样的。
在任何市场当中，都是如此，是同样的。

以上模型当中，r、利润率、成交比是很重要的指标。
在总成本当中，总收入当中，劳、资关系是首要的。

上述模型，也是根本性的生产函数、增长模型。

这也叫一般均衡？还是先好好看一遍MWG吧

lwy4965944 发表于 2016-7-22 11:50
这也叫一般均衡？还是先好好看一遍MWG吧

在我看来，一般均衡就是货物的全场出清。货物的出清，是实质，不可能有其他的定义了。
---------如果认为有其他实质，其他定义，尽请尝试。


至于说，任意某人张三、李四，使用任意语言、方法，具体如何来构建模型，来表达事情，这是技术性的问题。

例如，汽车的设计和制造，是各种各样的，千差万别。有的这样，有的那样。并不是说，只有宝马汽车才是汽车，才叫汽车。也不能说，所谓汽车必须是奔驰那样，只有象奔驰的，是奔驰的，才能够叫做汽车。


任何学术、学派、理论、观点，仅仅是样本之一，而并不是标本，不是根本。

任何理论，必须以“事实”、“现象”为根本，为对象。那么，不同的人们面对“事实”、“现象”，在具体的表达上，在构建模型上，是各种各样、千变万化的。

学问，就是各人从各自的角度，去探求所谓的“事实”、“现象”，而不是照猫画虎，有样学样，照竿爬。


戏剧，就是好莱坞吗？
如果戏剧就是好莱坞，好莱坞就是戏剧，那么，莎士比亚、京剧等等，都不是戏剧了。

lwy4965944 发表于 2016-7-22 11:50
这也叫一般均衡？还是先好好看一遍MWG吧

他们搞得许多东西，并非没有意义，但是，都不对，不行，不好。

例如，凡是直接使用、间接使用“效用”这个概念的，都花里胡哨、离题万里。

例如，主流经济学关于福利，关于效率，都是错误的概念和观点。背道而驰。

再例如，只要利润率大于0，就没有一般均衡，至少现实当中就没有。除非任何当期利润，在当期全部花费掉。

再例如，主流经济学的价格理论，定价理论，本来就胡说八道。不科学。




好的东西，必须非常简单，非常直观，直奔核心，抓住实质。

1，对待任何学术，不要自居粉丝的角色，不要做追星族，不要亦步亦趋，照本宣科。否则，就没有自由了，是傻瓜式学术。

假设主流经济学非常正确，非常合理。那么，它照旧不是经济学的标准，它仍旧是流派之一。


2，华丽、复杂、细致、严密，主流性的程度，所使用数学的高级，数学的水平，并不是学术的标准。
不要以衣冠取人，不要以貌取人，不要势利眼。


3，好的学术，必定简单，直观，质朴，很小。
当然，简单的直观的质朴的小学术，完全不一定就是好学术。
其实，完全可以说，任何的经济学，有99%的可能是坏学术。

4，对待任何学术，要自居审视者的角色。博采之，审视之。
无论自己的学问多大，水平多高，是大是小，是高是低，都要如此。
这样一来，才叫思想自由，学术自由。这样一来，才容易有学问，学术精进。

根据：投资支出＋消费支出＝总收入
可得：（投资支出＋消费支出）÷总收入＝1
令（消费支出÷总收入）＝消费收入比＝r，即有：
（投资支出÷总收入）＋r＝1
移项可得：投资支出÷总收入＝1－r
整理可得：投资支出÷（1－r）＝总收入
转换可得：投资支出÷（1－r）＝产出总值×成交比

上式可以看成，有一个无穷递降等比数列，首项是投资支出，公比是r，套入公式对它求和就得到了实现产出总值。上式中的1／（1－r），可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的货币流通速度；可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的投资乘数、货币乘数。

上式就是交换总值模型。这个模型的经济意义就是说：任何买主以各种来源的货币，随意进行存储，随意进行支付，购买各种来源的货物，则在状态上特别是结果上来说，总是等价于首项为投资支出，公比为r的一个无穷递降等比数列；总是等价于投资支出规模的货币，按照1／（1－r）的速度进行流通；总是等价于总的投资支出以1／（1－r）的乘数效应所形成的那些收入。

1993110 发表于 2016-7-23 10:48
根据：投资支出＋消费支出＝总收入
可得：（投资支出＋消费支出）÷总收入＝1
令（消费支出÷总收入）＝消 ...

上面所说的支出，都是实际支出，发生的成交的支出。

上面所说的收入，都是实际收入，发生的成交的收入。


上述模型很傻很天真，是小学算术的水平，但是非常好。这个模型是同义反复，肯定成立。

1993110 发表于 2016-7-23 10:48
根据：投资支出＋消费支出＝总收入
可得：（投资支出＋消费支出）÷总收入＝1
令（消费支出÷总收入）＝消 ...

整理可得：投资支出÷（1－r）＝总收入
转换可得：投资支出÷（1－r）＝产出总值×成交比

上述模型，包括要素，包括产品，包括任何市场主体、任何供给、任何需求，是要素市场和产品市场的成交总额。

根据上述模型，可以极大简化一般均衡问题。这同时就是一般均衡问题的模型。

所以说，主流经济学等等，太华丽，太高级，太繁琐，抓不到核心，抓不住实质。


主流经济学是宝马汽车，是奔驰汽车，很对很好，但是，不要以偏概全，拿着宝马奔驰，去比对任何的其他汽车、任何东西。


你拿着宝马良驹，一对比飞机，觉得不对。再对比动车高铁，也不对。再比对电动汽车，还不对。

都不是一个模子刻出来的。所以你必定对，它们必定错。