关于专家外审意见的问题，有些困惑

经济史外行 发表于 2017-9-12 08:32
首先，你的导师还真够认真的。赞一个！

其次，导师让你写个统一的意见，是信任你。你就认真完成嘛！

我导师的最终意见是拒稿。。。

200410158 发表于 2017-9-12 08:43
前置假定：这篇文章有毛病，如果查不出来，显不出我有水平，而且，杂志社下次就不找我审稿了...........

说得对，我导师当时找别的老师帮忙审稿，就是想在编辑面前显示自己的水平高

对于审稿出版社自有标准。但对于审稿人来讲如果对论文相关领域不甚熟悉，又不肯去做调查研究、检索文献来验证论文的价值，仅仅凭借老经验对论文进行评价，所得结论也肯定不会公正。如果论文送到小领域的同行哪里，对于论文价值还是有较为公正的评价的。其实编辑请人审稿的原因就是给论文挑毛病，以防止有严重问题的论文发表，至于论文的新意和价值反而成为了次要因素。

zjying2000 发表于 2017-9-11 19:59
最近，导师为某国内比较前列的经济学类期刊审稿，导师为了稳妥，找了两个老师帮忙审稿，并把几份审稿意见书 ...

确实

我一篇论文，审稿意见竟然说用什么样的抽样方法没说清楚，模型计算过程也不清楚为由拒了。我想，MD，你们期刊又不是数学统计类的期刊，又不是解决这个统计和计算问题，怎么说清楚。真的很奇芭

既能给出中肯的意见，又能给出修改的方向，才是真正的好意见

这样子，是不是周期很长，外审都超期了？

这就只能看审稿者的学术良心了

所以说，有时候投稿还有很大的运气成分