关于专家外审意见的问题，有些困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，导师为某国内比较前列的经济学类期刊审稿，导师为了稳妥，找了两个老师帮忙审稿，并把几份审稿意见书发给我，让我统稿，他再发给编辑。。。
我看了一下几个老师的审稿意见书，差异很大，有拒稿还有大改的；但是审稿意见基本没有重合的地方。。。
联想到，我之前给某期刊投稿，也被拒稿，拒稿意见中有些意见让我很无语，接着又修改了下，换了一家投；反而都是些小意见，最终被接收。。。
这让我很是困惑，一千个人有一个人的哈姆雷特，一篇论文可能在某些老师眼里是不错的，但是在另一些老师眼里又是不合格的
审稿意见本身的客观性很难得到保证，别人辛辛苦苦写的一篇论文，花了好几个月，又投稿等了好几个月，终于等到外审环节，可能一下子会被某些老师被棒杀了，实际上这篇论文的水平如何呢？
还真不好说。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

文科的东西哪有对错，拒不拒稿，都是看心情，想挑毛病怎么都能挑。

很多人审稿他就是抱着挑毛病的心态去的，没有问题他都能按照他的思路给你列出一堆意见

就像申请基金，同一份申请书，有评审专家说非常好，建议优先资助，有的说枪毙，还有的说继续提炼、勉励明年再来，确实让人崩溃！

有的专家审稿意见，一看就是不懂，很是无语。

前置假定：这篇文章有毛病，如果查不出来，显不出我有水平，而且，杂志社下次就不找我审稿了...........

顶尖刊物的审稿意见啊是趋同的，普通刊物的意见差异很大，有的意见一大堆，有的完全没意见。

既能给出中肯的意见，又能给出修改的方向，才是真正的好意见。审稿的目的是为了修改，而非挑刺，或者给出一些无法修改或者无异于重写的意见。