政治经济学基本符合科学规范，可以改进；西经完全违反科学规范，无可药救

百十一 发表于 2017-9-14 22:02
是你问错了，劳动能去决定生产价格吗？笑话！
        你应该问，生产价格是不是由劳动成本构成 ...

问你一个问题：
“生产价格”的概念，与商品价值中的“C＋V”，在概念上一致吗？在计量方式上一样吗？在数量上相等吗？

马克思的劳动价值理论、西方经济学中的效用价值理论，还有西方经济学中的均衡价格理论，都有正确的成分，也都有片面性的缺陷，只有将这些理论融为一体，吸取各自的长处，克服各自的片面性，才能正确地理解千变万化的价格现象背后的奥秘，才能知道什么是“价值”。

经济学是介于自然科学与社会学之间的学问。你这里讲的西方经济学应该算是微观经济学，而政治经济学算是宏观经济学。微观经济学偏向自然科学一侧；宏观经济学偏向社会学一侧。但说到底经济学就不是个纯科学，它只是一种将自然科学的成果用于社会服务的学问。涉及到社会学的方面，千万别提什么科学，是非对错；那只有美丑善恶。从你的言论看，你受马克思“毒害”太深，很有中国马院精分的特点，非要把美丑善恶讲为是非对错的科学结论的趋势。大谬矣！

对西方经济学的全盘肯定和全盘否定都是不可取的。
我是个搞企业管理的。目前我们的“企业管理学”、“市埸营销学”、“管理会计”、“货币金融学”，等等，都是建立在西方经济学基础上的。

不妨去资本论吧，贴出高见！或许有巨大收获

资本论吧-

欢迎  https://tieba.baidu.com/f?kw=%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA&fr=home

到底什么才是无药可救的？
还得看理论是否符合事实。靠叫是没有用的。

百十一:政治经济学基本符合科学规范，西经完全违反科学规范【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5596715171

马克思主义经济学的三个等式【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5598611012

对西方经济学的全盘肯定和全盘否定都是不可取的。

jjxjiang 发表于 2018-3-16 09:52
对西方经济学的全盘肯定和全盘否定都是不可取的。

可能是我读书的方式不对【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/3322772890