为什么说老雷和老陈都站不住脚

qi509 发表于 2017-9-19 18:21
我从来都没创造出什么价值。

老陈说的对：“马克思鼓吹等价交换的目的，是要确立只有劳动力商品不是 ...

每个人都想获得利润，那交换还能成功吗？

虚数 发表于 2017-9-19 18:39
每个人都想获得利润，那交换还能成功吗？

世间所有的交换难道不是成功的交换？如果交换双方不是都含有自己的利润，那么怎么会有讨价还价只说？

你要记住：自古世间所有的交换都存在着讨价还价的交换。这讨价还价的现象正说明着世间没有什么等价交换。

我说过，我无意批评先贤。除去马克思以外，其他的先贤都是在研究社会的经济现象。唯独马克思在编一个故事。

feelin_feelin 发表于 2017-9-19 16:41
我怀疑雷陈看不懂。

陈才天 发表于 2017-9-19 19:16
１、资本主义灭亡了吗？
２、平均利润率下降，导致资本投资欲减弱的论点是一种片面的观点，错误的判断 ...

第一，“必然灭亡”等于“已经灭亡了”？

第二，平均利润率等于科技创新产业的利润率？

等价交换的意义何在？一边强调等价交换（即价值=劳动），一边批判资本主义条件下的等价交换。

qi509 发表于 2017-9-19 19:04
世间所有的交换难道不是成功的交换？如果交换双方不是都含有自己的利润，那么怎么会有讨价还价只说？
...

双方都得利，那么这“利润”从哪来呢？天上掉下来？

虚数 发表于 2017-9-19 20:19
双方都得利，那么这“利润”从哪来呢？天上掉下来？

这个问题问得非常好。

这个利就是：你要得到的的虚利被我砍了下来。我便觉得我省了一些钱。你要得到的实利。所以，双方都认为自己双盈利了。

例如：你到市场上去购买某件商品。卖家要得到的利润是10元。而他要价是20元。由于任何人都无从知道卖方的成本是多少。所以，买方肯定知道这价格里有你的利润，就会在你的要价的基础上讨价。要给你15元才肯买。经过商讨，以15元成交。这是，你得到了15元的超利润。买方认为省了5元的付出。双方皆大欢喜。

qi509 发表于 2017-9-19 20:47
这个问题问得非常好。

这个利就是：你要得到的的虚利被我砍了下来。我便觉得我省了一些钱。你要得到 ...

我可不可以货比三家？

虚数 发表于 2017-9-19 21:58
我可不可以货比三家？

你货比几家也是这个原理。

就像那个二手车瓜子网的广告词一样：卖家多挣钱，买家少花钱。