马克思是经济学上唯一超凡脱俗的科学巨匠

赞同文章观点。分析的很好。也不能一下子全部否定现代科学家。他们也是劳动，也值得尊重。

资本主义走向灭亡的规律? 社会主义的走向？

1. 现代经济学则是对经济进行个人行为研究，研究人们是如何做出理性选择的

复制代码

在马克思看来，所谓经济学，不考察劳动者或者说劳动同他的产品的直接的关系。现代经济学把劳动者交给警察、监狱等等部门管理。
同血汗工厂的中华实践相对应的，就是实践是否定一切真理的唯一标准。
人们象动物一样，不是用头脑生产生活，而是实践用并不发达的四肢生产生活，在这里，一切理论都是错误，实践是否定一切伦理道德文化的唯一标准。真可谓：

1. “实践是检验真理的唯一标准”

复制代码

我在西方经济学和马克思主义政治经济学上的认识上都很肤浅，只是一个还未毕业的经济学博士生。但是在这个论文坛里的发现是，只要是涉及“马克思、政治经济学、资本论”等的帖子，哪怕lz是想探讨一些经济学或者哲学问题，但往往楼下都是骂战，各种扣帽子，仿佛又回到了文革。

科学判断本身也要自证自己标准的科学性。标准是不是一层不变？这是要商榷的。

浮名相累 发表于 2017-9-21 14:50
我在西方经济学和马克思主义政治经济学上的认识上都很肤浅，只是一个还未毕业的经济学博士生。但是在这个论 ...

就全球学界来说，博士与硕士的最大不同就是博士在哲理问题上要比硕士有更多的研究。至少在方法的合理性和有效性问题上比硕士有更多的了解。国内学界又是另一回事，因为中国的根本大法已经规定了教育只能教18~19世纪学界认同的哲理（证真思想、自负思想），换言之就是21世纪学界认同的哲理（证伪思想、自谦思想）是不让教的。国产博士的哲理水平当然跟不上时代的进步。但愿你能够例外，能够成为体制内成长起来的体制外人。

回到主题。需要理由才信，这是怀疑的态度；不需要理由的坚信，这就叫信仰。在信仰人士看来，颠覆信仰如同夺其性命。就因为这样，骂已经算是和平的了。

syj2000 发表于 2017-9-21 15:15
科学判断本身也要自证自己标准的科学性。标准是不是一层不变？这是要商榷的。

不能以自身作为判断标准，也不能够有弹性的标准。所谓“同一律”，那就是从头至尾都是同样的定义、同样的逻辑，就如同直尺那样的评判标准。科学性的极重要判断标准就是逻辑。神学没有遵从逻辑规则，没有遵从“同一律”。神学在真理看法问题上是没有道理可讲的，这也导致了其方法的不合理。比如说宿命论，它就犯有逻辑上的错误。

浮名相累 发表于 2017-9-21 14:50
我在西方经济学和马克思主义政治经济学上的认识上都很肤浅，只是一个还未毕业的经济学博士生。但是在这个论 ...

骂也罢，颂也罢。你既然是学经济学的。用你所学到的知识发表你的看法；反驳那些骂者，与那些骂者辩论一番不是更能使自己提高与清醒吗？