楼主: windrococoyu
5656 11

tobit 计量经济模型 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
285 个
通用积分
0.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1757 点
帖子
97
精华
0
在线时间
313 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2025-9-15

楼主
windrococoyu 发表于 2009-10-29 22:52:37 |AI写论文
20论坛币
本人苦思了好久,也没明白tobit模型的真谛. 求那为高人给我解释下.
   我的问题是:
                        tobit :
                                 y=max(0, y*)  y*=bx+u   u~N(0,1)
                          为什么y*>0时 p(y=y*)还是正态的.  y*>0不是完全的正态密度分布吗? 怎么还能推出p(y=y*)是正态的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=598404&page=1&from^^uid=716725

关键词:计量经济模型 Tobit 经济模型 计量经济 bit 经济 模型 Tobit 计量

回帖推荐

bobguy 发表于3楼  查看完整内容

>本人苦思了好久,也没明白tobit模型的真谛. 求那为高人给我解释下. > 我的问题是: > tobit : > y=max(0, y*) y*=bx+u u~N(0,1) > 为什么y*>0时 p(y=y*)还是正态的. y*>0不是完全的正态密度分布吗? 怎么还能推出p(y=y*)是正态的 In a normal regression setup there is NO distribution assumption about dependent variable ...

本帖被以下文库推荐

沙发
spoonshen 发表于 2009-10-30 03:07:30
是指u 是正态的, 不是Y 是 正态的. Y正态了还要TOBIT 干什么?

藤椅
bobguy 发表于 2009-10-30 07:38:36
>本人苦思了好久,也没明白tobit模型的真谛. 求那为高人给我解释下.
   > 我的问题是:
    >                     tobit :
    >                              y=max(0, y*)  y*=bx+u   u~N(0,1)
    >                       为什么y*>0时 p(y=y*)还是正态的.  y*>0不是完全的正态密度分布吗? 怎么还能推出p(y=y*)是正态的


In a normal regression setup there is NO distribution assumption about dependent variable y. But there are assumptions of error term u.

Usually assumptions of error term are,
1) E[u]=0;
2) Var[U]=S**2;
3) E[x*u]=0;

In your case u is normally distributed. Additional suumption is u and x  are correlated.

If this is clear, then we can move on.

The Tobit Model is proposed by James Tobin (1958) to study expenditure on a durable good. Data is only observed if expenditure exceeds the minimum price available. So observed data are censored. In math,
y*=bx+u ; u~N(0,1)
y=max(0, y*)  

y is observed when y*>0.

The tobit model has many estimation methods.
1) maximum likelihood (ML)
2) 2-step estimations(probit + OLS)
3) nonlinear(NLS)
4) Genelized Moment Mothods(GMM)
5) Simulated Genelized Moment Mothods(SGMM)

I highlight the likelihood mothod here.
The likehood for y(i)=0
       1-CDF_NORM [ (x(i)*beta - 0 )/s)]

The likehood for y(i)>0
        (1/s) * PDF_NORM[(y(i)-x(i)*beta )/s]
  
Hope this helps.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

板凳
bobguy 发表于 2009-10-30 08:10:46
bobguy 发表于 2009-10-30 07:38
>本人苦思了好久,也没明白tobit模型的真谛. 求那为高人给我解释下.
   > 我的问题是:
    >                     tobit :
    >                              y=max(0, y*)  y*=bx+u   u~N(0,1)
    >                       为什么y*>0时 p(y=y*)还是正态的.  y*>0不是完全的正态密度分布吗? 怎么还能推出p(y=y*)是正态的


In a normal regression setup there is NO distribution assumption about dependent variable y. But there are assumptions of error term u.

Usually assumptions of error term are,
1) E=0;
2) Var[U]=S**2;
3) E[x*u]=0;

In your case u is normally distributed. Additional suumption is u and x  are correlated.

If this is clear, then we can move on.

The Tobit Model is proposed by James Tobin (1958) to study expenditure on a durable good. Data is only observed if expenditure exceeds the minimum price available. So observed data are censored. In math,
y*=bx+u ; u~N(0,1)
y=max(0, y*)  

y is observed when y*>0.

The tobit model has many estimation methods.
1) maximum likelihood (ML)
2) 2-step estimations(probit + OLS)
3) nonlinear(NLS)
4) Genelized Moment Mothods(GMM)
5) Simulated Genelized Moment Mothods(SGMM)

I highlight the likelihood mothod here.
The likehood for y(i)=0
       1-CDF_NORM [ (x(i)*beta - 0 )/s)]

The likehood for y(i)>0
        (1/s) * PDF_NORM[(y(i)-x(i)*beta )/s]
  
Hope this helps.
Sorry there are a couple of typos.

In your case u is normally distributed. Additional assumption is u and x  are UNcorrelated.

报纸
windrococoyu 发表于 2009-10-31 09:41:22
The likehood for y(i)>0
        (1/s) * PDF_NORM[(y(i)-x(i)*beta )/s]
这个公式不怎么怎么推导出来的?  希望大侠给证明下.

地板
蓝色 发表于 2009-10-31 13:06:23
去看greene的书上面有介绍的

或者去看tobin最早的那个文章

7
bobguy 发表于 2009-11-1 08:02:30
5# windrococoyu

It is just a density function of Normal of [0, sigma]. Usually sigma needs to be estimated.

But in your case you assume that u~N(0,1). So you give a constrain of s=1.

Hope this is clear.

8
bobguy 发表于 2009-11-1 08:06:51
Here is the link of the article of James Tobin

"Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables", 1958, Econometrica

http://cowles.econ.yale.edu/P/cp/p01a/p0117.pdf

9
windrococoyu 发表于 2009-11-1 15:54:00
多谢你的文章, 我仔细看看, 现在还没明白呢

10
m8843620 发表于 2011-5-16 10:13:12
謝謝樓主的分享

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 23:05