楼主: 天拓咨询
4237 2

[咨询文摘] AI芯片各主流架构对比分析 [推广有奖]

大师

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6062 个
通用积分
71.4037
学术水平
79 点
热心指数
76 点
信用等级
51 点
经验
77772 点
帖子
6377
精华
0
在线时间
786 小时
注册时间
2012-4-11
最后登录
2018-7-30

楼主
天拓咨询 发表于 2017-9-21 13:48:40 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

    AI芯片当前架构还未统一,主流路线有GPU、FPGA、ASIC等。根据人工智能主要应用场景,AI芯片应用场景主要分为云端、终端。不同场景侧重点不尽相同,对使用的芯片架构也存在差异。云端目前以GPU为主,未来ASIC需求有望不断上升,终端场景ASIC应用已有案例,前景明朗。因此我们看好AI芯片架构方面ASIC路线发展未来。
    当前主流的AI芯片主要分为三类,GPU、FPGA、ASIC。其中GPU、FPGA均是前期较为成熟的芯片架构,属于通用型芯片。ASIC属于为AI特定场景定制的芯片。
    表1:各主流架构对比


    GPU(图像处理单元):GPU最初承担图像计算任务,能够进行并行计算,因此GPU架构本身比较适合深度学习算法,通过对GPU的优化,进一步满足深度学习大量计算需求。其主要缺点在于功耗较高。
    FPGA(FieldProgrammableGateArray,现场可编程门阵列):FPGA,具有足够的计算能力、较低的试错成本和足够的灵活性。FPGA的计算速度快是源于它本质上是无指令、无需共享内存的体系结构。对于保存状态的需求,FPGA中的寄存器和片上内存(BRAM)是属于各自的控制逻辑的,无需不必要的仲裁和缓存,因此FPGA在运算速度足够快,优于GPU。同时,相比量产成本高昂的ASIC芯片,因为它是一种半定制的硬件,通过编程可定义其中的单元配置和链接架构进行计算,因此在灵活性上优于ASIC,具备较低试错成本。
    ASIC(ApplicationSpecificIntegratedCircuit特定用途集成电路):根据产品的需求进行特定设计和制造的集成电路,能够在特定功能上进行强化,具有更高的处理速度和更低的能耗。缺点是成本高,且由于是定制化,可复制性一般,因此只有用量足够大时才能够分摊前期投入,降低成本。
    图1:各类芯片优势对比


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
18811561266 发表于 2018-7-6 17:05:17
是否有附件下载?

藤椅
zhouyingtong 发表于 2018-7-9 00:09:19
没有附件下载吗

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-12 21:30