公平、效率、福利有一致性

1993110 发表于 2017-10-15 11:26
西方经济学，自欺欺人了，不但欺人，还自欺。

它说的交换，是叫做市场交换。什么叫市场交换，就是所有 ...

嗯对，这里面就是很单纯的两方交易模型，没有任何交换成本。目前我了解到的都还是在简单理论中的交换，还没有考虑过适合现实的模型。嘻嘻

奇犽dsp 发表于 2017-10-15 11:16
帕累托最优曲线就是每个人的偏好曲线相切的点，比如两个人的偏好曲线相切。。。所以不管他的禀赋是多大， ...

设2个人，各自拥有一些东西。那么，此2个人，合计拥有二些东西。

设交换问题，是分割以上二些东西之问题。

那么，可假设有一个集合，此集合里面，是2人共同认可的分割协议，若干个不同的协议。

那么，可以认为，此集合存在，并且，此集合代表了2人各自的最优，且是2人共同的最优。

以上暗含的前提，第一，是各人拿出了全部可拿出的并且可分割的东西，实质就是说，决定了必定出清，决定了必须出清。第二，是各人共同参加了决策。实质上是说，所有的相关者，都参加了决策，这是集体决策，是共同决策。

但是，

真实世界里面，现实的市场里面，并不存在上述的共同的分割的问题，并不存在上述的前提。

例如说，资本必定追求加成率，为此，不惜造成积压过剩，或者潜在积压过剩。实质上并不追求出清。

例如说，所有资本必定追求加成率，为此，不考虑其他相关者的参与权、决策权。实质上是资方对劳方的垄断。

奇犽dsp 发表于 2017-10-15 12:32
嗯对，这里面就是很单纯的两方交易模型，没有任何交换成本。目前我了解到的都还是在简单理论中的交换，还没有考虑过适合现实的模型。嘻嘻

1，用2人的交换模型，不是不可以。但是，2人的交换，和3人的交换，是明显不同的，和众人的交换更加不同。

所以，用2人的交换模型，是相当片面、缺陷的。

更贴近实际的，是众人的交换。而2人的交换，可看成特例，看成极端点。

打比方来说，2个人可以跳舞，2个人在舞厅里跳舞，2个人在只有2个人的情况下，在舞厅里跳舞。
这个，太别扭了，太不符合社会情况了，太不能表达实际情况了。


2，主流经济学，大半是把自己搞蒙了，小半是对别人搞混了。

如前面各贴所说，抛开社会生活的具体内容来说，那么搞物物交换，搞货物货币的交换，都能出清，都能均衡。
为什么能够出清？
这是因为，这都是所有人们的共同的决策，这都是不考虑利润率的决策。

但是，

真实世界当中，所有资本不约而同，都追求利润率。而在这个追求利润率的决策上，劳方无权参加。而这个追求利润率的定价，不在乎货物出清不出清。只要能盈利，不出清更好，更有利。出清了，卖光了，还卖什么卖呢，就没得卖了。

交易成本为0=帕累托最优=市场出清=全社会总产出的成交率为100%

全社会总产出=全社会每一个人、每一个单位的产出之和，任一个人、单位的产出≥0


交易成本和科斯定律