Eviews做的SVAR模型脉冲响应图老师说不显著 求分析！

这张是区域GDP平减指数对货币政策结构冲击的脉冲响应，选取的是1978-2015年数据，平稳性检验都通过了，呜呜呜哪位大神帮帮忙看一下问题是什么，SVAR模型不是很懂

你要把模型介绍和你想解决的问题介绍一下，单看一个图形，你想说出什么问题

cynidn 发表于 2017-9-22 18:24
你要把模型介绍和你想解决的问题介绍一下，单看一个图形，你想说出什么问题

不好意思啊太着急了我在下面说一下~~

做的是中国货币政策区域效应的实证研究，把我国省份划分为八个经济区，选用指标是区域GDP、GDP平减指数，货币政策指标是金融机构贷款余额，建立三变量SVAR模型，分别检验八大经济区产出、物价对货币政策结构冲击的响应。这个图是其中长江中游地区GDP平减指数对货币政策冲击的脉冲响应图。 老师说我的数据太少（1978-2015），结果不显著，但是我参考的文献（《金融研究》上的文章）都是用的年度数据，年限二十年左右。 不知道为什么会不显著，还有就是怎么看出不显著的，以及如何改进

请问一下这个eviews做的svar是设定了结构之后整个模型就算SVAR了吗？

一般认为脉冲函数图像的上下置信区间内部不包含零，才能说是显著的，否则的话，你无法证明响应不为零。
当然，1年之后的回答对你大概没有任何意义orz

kyoyazds 发表于 2020-4-1 21:07
一般认为脉冲函数图像的上下置信区间内部不包含零，才能说是显著的，否则的话，你无法证明响应不为零。
当 ...

有意义！我了解了！感谢！

事实上很多文章的结果都是不显著的，如果只是本科毕业论文一般没事的

chinwaiwong 发表于 2022-5-20 15:10
事实上很多文章的结果都是不显著的，如果只是本科毕业论文一般没事的

是啊，我看了很多文章都是不显著的，然后还是直接解释的，请问这是为什么呢

晶状体上皮9 发表于 2020-5-31 16:37
有意义！我了解了！感谢！

请问最后怎么解释呢？不显著还是有意义吗？