郎咸平只凭财务方法指东打西 为何就能每打必中

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

香港郎公确实非常可怜，他对内地企业的问题屡说屡中，得来的不是“技艺高超”的 表扬，而是一波又一波的批评。先是企业家在各种场合下指责郎公，后来则是经济学 家集体批评郎咸平。近期，批评郎公的文章又开始抑起一波高潮。我不是郎公的崇拜 者，也不是他所有理论的支持者。但是对一些基础理论还是比较了解的。

2005年12月09日《第一财经日报》一篇文章说郎公的招术实在不怎么的。该文作 者认为：“郎咸平先生言谈之间经常对中国内地企业家指手划脚，总还有令人觉得失 之极端和偏颇之处。郎先生对美国或许比较了解，但他显然在对中国内地企业的认识 上存有太多缺陷。香港的明星尽可以在内地一展身手和才艺，但研究企业的郎教授则 要格外慎言。” 　　作者比较倾向于表述，中国内地企业情况比较复杂，绝非仅仅凭借一套简单的财 务方法就可以“指东打西”。他举了个例子，说是深圳的一家大型国有企业老总出差 买打折的飞机票，郎先生会大加钦佩。因为企业家首先把社会配置给企业的资源、国 家的资产经营好，要创造好的利润，其次(就是指买打折机票的事)才是别的。所以他 的意思就是郎公的说法比较偏激。 　　他这个道理表现看起来很有意思，企业家只要把股东交给的资源经营好，创造好 的利润，而成本(买打折票的事)却不是特别要紧。熟悉商业理论的人都知道，当前企 业竞争有两大路径，一是降低成本(low cost)，另一就是差异化经营。而对于中国内 地而言，大多数企业做不到标新立异，就只能走成本领先的道路，这也是改革开放二 十多年来的一条硬道理，虽然有各种指责，但是事实也证明，我们企业创造好的利润 屡试不爽的方法是降低成本，因此郎公对买打折机票一事表示赞赏，我认为是非常了 解中国的实情，而不是去说个空话，诸如“创造好的利润”，而这完全是个结果，不 是一种路径的指导，说了白说。 　　同时该文作者认为，中国内地企业家需要悉心的爱护，这是国家利益。这句话我 也赞成。但是，这种“悉心爱护”到底怎么界定，我真觉得一头雾水。从外国的评价 来看，我们现在的各种制度设计已经有重商主义的倾向，因此一些国外的商人都喜欢 来中国投资，这种超普通国民的待遇让他们过足了“皇帝瘾”。从我的理解来看，爱 护其实就是用法律来保障企业家的合法权益，而这方面普通公民也同样需要。之于该 文作者是否要表达一种超法律的诉求，甚至用中国企业家创造业绩来进行“抵罪”， 我不得而知。但是郎公所批评的顾君已经走在被刑事指控的道路上了。 　　其实，许多人都明白，获取国内一些企业的信息比国外同类企业还难。《财经》 杂志之所以这两年受关注，就是因为他们做了大量艰苦的工作，获取并公开一些本来 就应当公开的信息。这是非常不正常的。因此，从经济学来说，郎公建立一个模型( model)，然后用此模型去衡量许多企业的业绩，我认为从方法论上是无可指责的。而 且现在也没人披露和确证郎公曾经收受过哪方的贿赂。因此，郎咸平的做法本来就是 “书生”理该做的事。不管郎是大陆人还是香港人，我觉得没有本质区别。只不过， 大陆许多经济学家比较关注经世致用，而没有批判精神，那郎公充当“第一人”还真 委屈了他哩！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平 第一财经日报 第一财经日 中国企业家 model 咸平 财务

顶,企业核心能力差距必然结果.

在第五届经济学年会上姚洋教授认为，作为经济学家应该是集建设者和批判者为一体.我非常赞同.

中国太需要象郎咸平这样的批评者了,同时,也拥有太多的功利经济学家.

从财务难道看不出一些问题出来吗。

当财务方面存在很大的漏洞的时候。