劳务有没有价值？怎样才有价值？

clm0600 发表于 2017-9-28 22:31
你个傻帽为啥“仅仅看汽车这个产品”呢？
那明明还有个歌唱家模特的服务这个产品呀！这个服务，又有效用 ...

你个傻帽，你为啥不仅仅看汽车这个产品呢？

你那个傻眼，是同时又看汽车，又看模特，又看歌唱家的吗？


你吃饭喝酒，是拿干饭搅拌酒精，一起服下的吗？

clm0600 发表于 2017-9-28 22:43
纯流通不增加产品价值，但劳动增加产品的价值。

clm0600 发表于 2017-9-28 22:31
你个傻帽为啥“仅仅看汽车这个产品”呢？
那明明还有个歌唱家模特的服务这个产品呀！这个服务，又有效用 ...

        可是，在人类以物质生产产品为社会基础上，服务性劳动是增加了物质产品价值，还是并不增加物质产品价值，服务性劳动是不是为分享物质产品价值而合理存在？
       当然必须指出，将以物质产品为基础的人类各种劳动付出，分清生产劳动和服务性劳动，在政治经济学上让人们学习明白商品价值只会有便利作用；同时也让人们明白了社会劳动分工对物质产品的事实原理。

clm0600 发表于 2017-9-29 09:18
你的错误就在于只看到物质产品而看不到服务等无形产品了！
殊不知，服务既有使用价值又有价值，具有商品 ...

        历史上政治经济学的价值正是物质产品价值为主线而展开，而无形服务产品劳动也给予了恰如其份的价值分亨定位。至于你异想天开、想以此取代物质产品价值为主线，那不过是你一厢情愿梦想。

clm0600 发表于 2017-9-29 09:46
       实际上，你已经承认了服务是产品，也承认了提供服务产品的是劳动，仅仅因为你脑子里存在的对马克思的盲目迷信，就拒绝承认这种劳动提供的产品有价值，这真是愚蠢至极！

       哈哈，你看看前面我怎么说的！愚蠢至极的正是你自巳。你看好了：

龚民 发表于 2017-9-28 16:23

        服务劳动也是无差别的人类劳动，但他们并不创造商品价值，但绝不能说他们的服务却没有价值！有需要的劳动都有价值，但它和政治经济学的商品价值是两回事！

      这里何处拒绝承认服务劳动提供的产品有价值，只是明确肯定服务劳动有价值，但却并不创造物质商品价值。

clm0600 发表于 2017-9-28 22:43
纯流通不增加产品价值，但劳动增加产品的价值。

强调“纯流通”于事无补，何况马克思根本不是这意思，纵然马用了这个词。马克思的意思就是商人劳动不创造价。“纯流通”一词可能表明了马对自己观点的某种不自信

clm0600 发表于 2017-9-29 11:06
马克思爱什么意思就什么意思吧，我只说我的意思。

在马体系之外讨论这些问题毫无意义

clm0600 发表于 2017-9-29 11:20
为什么没有意义？

现代经济学，也就是被某些国人称之为庸俗经济学的，早就抛弃了价值这个概念

clm0600 发表于 2017-9-29 12:06
现代经济学抛弃了价值概念，这一定是一个正确的做法吗？
现代经济学已经暴露了自己的无能和混乱，它做的 ...

嗯，现代经济学是错的，你是正确的

clm0600 发表于 2017-9-29 09:14
目光狭隘，才会仅仅看汽车这个产品，看不到模特和歌唱家提供的产品。

吃饭喝酒，也要分开看，饭是饭， ...

你那个傻眼，是同时又看汽车，又看模特，又看歌唱家的吗？
你吃饭喝酒，知道分开看，分别吃，吃完了菜，再吃酒，吃完了酒，再吃饭，


那么，


对模特劳动，歌唱家劳动，生产汽车的劳动，也要分开了看，分别了来说。

或者说，要一个一个的来说，要一步一步一步的来说。