并非劳动价值论有问题，而是人们理解劳动价值论有问题

leijy 发表于 2017-10-4 09:22
滥竽充数啊？价值跟私有制、所有制风马牛不相及哦！哈哈哈哈哈哈哈哈哈

马克思的理论，核心就是“所有制”。你连这一点都认识不到，还自吹正宗马克思，笑话呀老雷。

leijy 发表于 2017-10-3 13:55
众多“著名经济学家”为何弄不清价值是什么？马克思1858年4月2日致恩格斯信中分析道：
一.价值 ...

“价值。纯粹归结为劳动量”，这种认识纯属对事物质与量不分的混帐。价值对应的是劳动，价值量对应的才是劳动量。马氏脑袋一拍便玩“归结”，你也跟着马氏鹦鹉学舌，马氏怎么没把你“归结”为二百五？

你还身为“工程师”，你会不会区分“工程与工程量”呀？你这种混帐认识真不知有多少工程被你糟蹋，变成豆腐渣了。

leijy 发表于 2017-10-4 09:37
要你用中国话解释 所有制 哦！

你连中国话都听不懂？
湖南话也是中国话吧？你用湖南腔读一读不就明白了嘛。

leijy 发表于 2017-10-4 09:40
亏你还是大学老师！滥竽充数、误人子弟！

连这句话都读不懂啊？价值=劳动量！

那么 价值量=？

张建平 发表于 2017-10-3 15:37
价值，是有矢量特性的，也就是马克思强调的所有制属性，收入拥有为正，支出耗费为负。
        耗费 ...

对价值各种特性的各种猜想，而已

leijy 发表于 2017-10-4 10:03
众多“著名经济学家”为何弄不清价值是什么？马克思1858年4月2日致恩格斯信中分析道：
一 ...

答不上来，就拿马氏的混帐话来搪塞。没有谁没弄清马氏的价值是什么，而是马氏和你弄不清价值这个事物的质和量分别表示什么。