马克思经济周期

clm0600 发表于 2017-11-3 16:25
将来的健康的经济体。

太飘渺 了

无知求知 发表于 2017-11-3 19:07
“价格围绕价值上下波动”的说法的确是错误的。

能详细解释一下吗？

碧海空晴 发表于 2017-11-7 11:17
能详细解释一下吗？

我在20楼里已经讲过了。

就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为，价格要受不允许反悔规则的约束，价值却不受这种样的约束。哪怕是至高无上的价值，不承认有任何等价物可替代的价值，那也照样不受约束（有人认为性命价值至高无上，但也有人认为信仰价值至高无上）。价格与价值熟动熟静的问题，马克思的确是错了。

无知求知 发表于 2017-11-7 11:47
我在20楼里已经讲过了。

就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为，价格要受不允许反悔规则 ...

你纯粹是胡扯蛋。

无知求知 发表于 2017-11-7 11:47
我在20楼里已经讲过了。

就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为，价格要受不允许反悔规则 ...

在马克思主义经济学看来，

总劳动=个别劳动1+个别劳动2+个别劳动3+。。。。。。。。。，即个别劳动之和=总劳动。

并且，总劳动=搅拌均匀的均质的无差别的社会劳动之和。


那么，

针对任一的个别劳动来看，它有自身的劳动量，是个别劳动的量。

那么，在市场交换当中，它能换取货币，或者换取他物。那么，换取后，就有一个换得的无差别社会劳动的量。


1份的个别劳动，能换取1份的无差别社会劳动吗？不一定，完全不一定。

任一的个别劳动，它的1人天，可能换取到2人天的社会劳动，或者换取到0.5人天的社会劳动，并不一致，并且充满波动，有各种可能性。

那么，客观的趋势是，2者趋向于一致，亦即1份的个别劳动，换得1份的社会劳动。这是个趋势，而不是现实。
---------所谓价格围绕价值波动，在实质上，就是上述。



那么，

所谓等价交换，又是什么意思呢？

等价交换就是说，比方说，

张三的1人天个别劳动的市值=2人天无差别社会劳动的市值=李四的3人天个别劳动的市值。

本来，张三的个别劳动的1人天，与李四的个别劳动的1人天，就具有差异。
而且，张三的1人天，与李四的3人天，更有差异。

但是，在市场交换的过程中、结果上来看，在无差别社会劳动上来看，在市值上来看，
张三的1人天=李四的3人天了，亦即2人天无差别社会劳动=张三的1人天=李四的3人天。

这个，就是等价交换的实质性意思。

别劳动1+个别劳动2+个别劳动3+。。。。=互有差异的那些个别劳动之和=总劳动=搅拌均匀的均质社会劳动之和

打个比方来说，


100瓶（有大瓶，有小瓶，有高度白酒，有低度白酒）的酒=一筐酒=1桶混合均匀的酒。

以上，在酒精溶液的度数和体积上来看，在整体上来看，是相等，等式是成立的。

经济波动及周期的唯一因素

阿罗的不可能，阿罗的一般均衡