2878 12

[价格理论] 服装的效用与厂商的经营策略 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

教授

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1417 个
通用积分
263.3820
学术水平
1182 点
热心指数
1248 点
信用等级
1094 点
经验
37242 点
帖子
2038
精华
0
在线时间
1116 小时
注册时间
2017-9-16
最后登录
2023-8-5

楼主
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-5 14:32:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

服装的效用与厂商的经营策略

服装是人们的基本生活消费品之一,它对人有如下效用:

1.基本效用:

(1)遮体。人类在长期社会发展中,形成了对性生活私秘性的观念,需要将身体的大部分,尤其是与性有关的部分,用服装遮蔽起来,这也是现代社会文明的基本需要;

(2)御寒。在气候较冷的季节里,穿衣服是人体抗御寒冷的基本手段;

(3)一般的身体保护。即保护我们的身体免受风吹日晒,消除或减轻意外物体冲击对人体的损伤等。

2.附加效用:

(1)服装是人们美化自我形象的重要手段之一;

(2)用作身份或职业的标志。例如古代皇帝的龙袍、官吏的官服、只准秀才以上读书人穿的长衫,等等;在现代社会里,如军人的军服、各种职业人群的制服、医生的白大褂等;

(3)特殊条件下的人体防护。如特殊工种的劳动防护服、战斗人员的避弹衣,等等。

除了以上所述外,服装还可能有其他附加功能,如高级名牌服装的炫示性效用。

在人们生活水平比较低下的时候,服装首先被用来满足遮体御寒的基本需要。所以,在我国上世纪的七十年代以前,大多数老百姓选择纺织品或服装的主要标准是“结实耐穿”,因为那时候老百姓买布、买衣服是要凭布票的,而且每个人发到手的定量布票极为有限,那时候的人当然也希望穿得好看一点,但只能是在满足遮体御寒基本需要的基础上适当兼顾而已。当时社会上一般人的服装颜色以蓝、黑为主。

进入八十年代以后,由于化纤代替天然纤维成为我国纺织品的主要材料,我国纺织品和服装的市埸供应发生了根本性的变化,同时,随着城乡居民普遍收入水平的提高,人们对遮体御寒的基本需要已经得到充分满足,于是,服装的“美”的效用开始上升到主导地位。在人们对服装的消费中,越来越重视对“美”的需要的满足,从而在服装的消费和生产、流通领域引起了一系列重大的变化。

首先的一个变化就是服装的消费周期大大缩短。在上世纪七十年代以前,社会上流行着一句话,叫“新三年,旧三年,缝缝补补又三年”,也就是说,那个时候人们的一件衣服要穿九年,只要缝缝补补的衣服还能穿得出去,服装的遮体御寒效用尚未丧失,人们就舍不得丢弃它;而到了今天,在人们对服装的消费中越来越重视“美”的效用,如果一件衣服丧失了它的“美”的效用,即使它不破不烂,也可能被它的主人淘汰掉。

服装的“美”主要属于“新颖美”。“新颖美”是笔者首先提出的一个美学范畴,它是一种寓于事物新颖性中的美,这是一种相对美,因为事物的新颖性是相对存在的,随着时间的流逝,随着更新颖事物的出现,原有事物的新颖性就会逐渐丧失,而寓于原有事物新颖性中的“美”也将随之丧失。一种款式新颖的服装,当其新出现在人们眼前时,会使人感到特别美,甚至会使人们有眼前一亮的感觉,但时过境迁,当这种款式的服装穿的人多了,人们司空见惯了,尤其是当更新颖、更漂亮的服装款式大量出现时,原来的这种服装的款式会在人们眼里变得陈旧过时,再也不能给人们以当初的那种美感了。

所以,服装美是会随着服装新颖性的丧失而丧失的。由于近些年来,我国服装市埸的竞争越来越趋激烈,新颖款式的服装层出不穷地推向市埸,致使服装款式的流行周期越来越短。一种今年刚刚推出的新款式时尚服装,也许到了明年就会陈旧过时,而那些重视服装“美”的效用的消费者们,尤其是那些年轻的或不那末年轻的漂亮MM们,为了不落后于时尚潮流,就得不断地购买最新颖款式的服装,同时淘汰家里那些款式陈旧过时的衣服。如今的城市里,如果某户人家中有一位漂亮MM,而且这户人家的经济状况还过得去,那末,这户人家的衣橱、衣箱一定有爆满之虞,一方面,大量新颖漂亮的服装会不断地被买进来,另一方面,许多不破不烂,甚至没有穿过几次,没有洗过几水的衣服,仅仅是式样不时尚了,穿在身上不好看了,就被长期搁置在箱橱中,穿之不美,弃之可惜,开始时还可以赠送给穷亲戚穿,到后来,连穷亲戚也不愿接受这类施舍了。每逢单位或居委会发起向灾区人民捐赠的活动时,如果允许捐助旧衣物,就会成为各家各户最乐意响应的号召。

服装消费周期的缩短,尤其是女性服装消费周期的缩短,使我国服装市埸的需求成倍地扩大,给服装行业的厂商带来了巨大商机。如今消费者选择服装的首选标准不再是“结实耐穿”,而是“新颖美观”,又给服装设计师们提供了施展才华的广阔舞台。在营销策略上,厂商们又针对如今的服装款式变换快、流行周期短的特点,采取了一系列的对策。例如,在定价策略方面,大多数服装厂商就采用了“撇脂法”,其具体做法是:当一种新颖款式服装初次推出市埸时,把价格定得相对较高,因为这时候市埸上自会有一部分为了追求领导服装新潮流而不惜支付较高代价的消费者前来购买,厂商也趁机把该赚的利润赚到手,这就好比从一锅肥汤内先把最上面的一层油脂撇走;随着这种款式的服装不断投放市埸,厂商就逐步降低其价格;到该种服装适应的季节临近结束,则不惜以接近成本甚至低于成本的价格将剩余货物全部处理掉,原则上不留库存,因为如果将库存留到明年适销季节,既要占压大半年的资金,又不知道明年会流行什么样的新款式服装,这种款式明年还好不好卖。还有些厂商利用内地相对闭塞地区的服装流行周期比沿海地区和大城市慢半拍的特点,及时将沿海地区和大城市已处于流行周期尾段的服装及时调往内地销售,也能取得良好经营效果。

那末,在消费者方面,应该采取什么样的策略呢?如果你是一位一心追求时尚的消费者,自然关注那些最初推出市埸的新产品,当你在购买时,应大胆砍价,因为采取“撇脂法”定价策略的厂商这时候报的价格相对于其成本而言是相当高的,有较大的砍价空间;如果你是一位经济上不富裕而无力追逐市埸潮流的消费者,则最好是反着季节买衣服,即等到某一季节临近结束,厂商大幅度减价清理该季节服装货底的时机进行购买,往往能以比几个月前低一半甚至更多的价格买到同样的服装,实际上,很多今年买的衣服放到第二年来穿,也并不见得有多陈旧过时。另外,消费者也可以适当地购买一些高档名牌服装,因为高档名牌服装流行周期长,可以多穿几年,虽然价格高了,但比起那些年年面临淘汰的中低档产品来说也还是合算的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
石开石 发表于 2017-10-5 17:23:18
看来您对效用的理解也犯了我曾经犯过的错误,您文中的效用意义是用途不是效用。效用是用效,是用后的效果,不是有什么用。
效用对于服装来说是这样理解的,一般而言,同一款式的一件服装就是需要量,购买一件足矣(自己用)。
很少有人一样的款式服装买多件总是穿这一款式。

藤椅
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-6 15:35:02
石开石 发表于 2017-10-5 17:23
看来您对效用的理解也犯了我曾经犯过的错误,您文中的效用意义是用途不是效用。效用是用效,是用后的效果, ...
效用不是使用后的效果。
我们研究的是效用与价格的关系。效用与价格是个什么样的关系呢?
1、效用影响市埸的上买者的个人购买决策。也就是说,效用决定着个别买者对某一种商品“买还是不买”、“在什么样的价格时买,在什么样的价格时不买”;
2、同一市埸上,无数个别买者对某种商品的购买决定的总和,构成了对该种商品的市埸需求;
3、“效用-价格比”决定着:在什么样的价格时,会有多少买者作出“买”的决策,会有多少买者作出“不买”的,当价格上涨或下跌时,作出“买”的决策的人数和作出“不买”的人数会有什么样的变化。从而说明价格的高低涨落与市埸需求变化的关系。
要研究上述所有问题,“效用”只能指在买者的购买某商品前该商品对买者的效用,否则,如何影响买者作出“买”或“不买”的决策?

板凳
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-6 15:42:57
石开石 发表于 2017-10-5 17:23
看来您对效用的理解也犯了我曾经犯过的错误,您文中的效用意义是用途不是效用。效用是用效,是用后的效果, ...
只能这样说:超过消费者需要的东西是没有效用的。对服装来说,其物质寿命较长,一件衣服可以穿好多年也穿不破;但其“美”的效用生命却比较短暂,所以,一种款式的衣服人胶往往只买一件;但是,对物质寿命较短,“美”的效用生命却比较长的商品,人们就不会只买一件了。比方说,女人买丝袜,就往往成打地买。

报纸
石开石 发表于 2017-10-6 17:58:50 来自手机
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-6 15:35
效用不是使用后的效果。
我们研究的是效用与价格的关系。效用与价格是个什么样的关系呢?
1、效用影响市 ...
用途决定买或不买,没用不买,有用才买。效用决定在一定价格买多少。例如需要5,一般最多买5,5效用达到最大值。如果钱不够,还有可能降低需要量。这是我研究多年才明白的,相信不会错。

地板
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-7 13:09:41
石开石 发表于 2017-10-6 17:58
用途决定买或不买,没用不买,有用才买。效用决定在一定价格买多少。例如需要5,一般最多买5,5效用达到最大 ...
在我的理解中,“用途”和“效用”是同一个意思。
1、对买者有没有效用,决定买与不买,没用不买,有用才买;
2、对买者的效用大小,决定在什么样的价格时买,在什么样的价格时不买。

关于以上第2点:
(1)效用大小,指的是“边际效用”,为什么对款式相同的服装只买1件?因为同一款式的服装第2件的边际效用几乎为零;
(2)决定在什么样的价格买,在什么样的价格不买,取决于作为交易对象的商品的边际效用,与买者所持有的货币的边际效用,这二者之间的比较,即“效用-价格比”。同一种商品可能因人而异,对某些买者来说效用很大,所以,即使这种商品价格很高,他也要购买;对某些买者效用不大,他只会在价格较低时购买;某些买者,如果家里已经有同类或类似物品了,所以,该商品对他的边际效用较小,他只会在价格较低时购买;如果家里没有同类商品,则该商品对他的边际效用较大,他会在价格较高时购买。另外,有钱人的货币边际效用较小(效用递减律),穷人的货币边际效用较大,所以,即使是对效用相同的商品,有钱人的“效用-价格比”较大,会在价格很高时购买;穷人的“效用-价格比”较小,只会在价格较低廉时购买。

7
石开石 发表于 2017-10-7 13:38:19
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-7 13:09
在我的理解中,“用途”和“效用”是同一个意思。
1、对买者有没有效用,决定买与不买,没用不买,有用才 ...
用途和效用,我原来也理解为一个意思。
但是经过对概念的深入分析后,发现它们的意思很不同。
用途和使用价值差不多,是有用性,干什么用。买东西是因为商品的用途(可供使用)。
效用是一种相对概念:满足程度。是买来后使用的效果。
关于边际效用的问题,所谓边际效用大愿意付出的代价多,这是胡说。
不同的商品边际效用无法比较(总效用也无法比较)。
对于同种商品,在刚开始消费那一点(很小很小的量,不是第一数量)边际效用最大。但是人们购买是为了满足需要,一般要达到100%的满足,所以购买量为需要量,例如吃饭吃饱才好,不是吃一口就行。
边际效用为0时的量,才是购买量。

8
1993110 发表于 2017-10-7 14:00:29
石开石 发表于 2017-10-7 13:38
用途和效用,我原来也理解为一个意思。
但是经过对概念的深入分析后,发现它们的意思很不同。
用途和使 ...
对于同种商品,在刚开始消费那一点(很小很小的量,不是第一数量)边际效用最大。但是人们购买是为了满足需要,一般要达到100%的满足,所以购买量为需要量,例如吃饭吃饱才好,不是吃一口就行。
边际效用为0时的量,才是购买量。
效用,边际效用,这2个概念不需要引入,应该舍弃。


直接去说货物数量,即可。


张三想卖几个货物?

李四想买几个货物?



那至于说了,李四买几个货物,才满足啊?
你管他呢。

他可以买十个大饼,撑得爬不动。

他可以买1个大饼,饿的爬不动。

都可以。

管他满足不满足,归根到底,他到底想买几个,又买成了几个呢?

9
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-8 10:31:01
1993110 发表于 2017-10-7 14:00
效用,边际效用,这2个概念不需要引入,应该舍弃。
呵呵,我的价格理论,一方面主要使用“效用”这个概念,而避免使用“使用价值”这个概念,原因是,马克思在《资本论》里把“使用价值”与商品体等同起来了,只要商品体不变,使用价值就不变。而我给“效用”概念下的定义是:“效用不物,而是物的属性与人的需要之关系”,效用可以因人而异,因地而异,因人而异。
另一方面,我的效用理论充分吸收了西方经济学中的“边际效用”理论的内容,我认为,“边际效用递减律”是现实中可验证的,我们解释价格运动规律时不能缺少这一部分理论。

10
1993110 发表于 2017-10-8 13:14:38
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-8 10:31
呵呵,我的价格理论,一方面主要使用“效用”这个概念,而避免使用“使用价值”这个概念,原因是,马克思 ...
马克思在《资本论》里把“使用价值”与商品体等同起来了,只要商品体不变,使用价值就不变。
我个人认为,马克思说的使用价值,更应该是“可使用价值”,“潜在使用价值”,“每当一使用商品的时候就产生使用价值,就转化为使用价值”。


所谓商品体不变,使用价值就不变,这种说法也是成立的,也是可以的。
因为,设有一个不变的商品体,那么,此商品体,可在很多的各种各样的消费者或者消费过程那里,分别产生各自使用价值。设这些使用价值,为一个集合。则可以认为:商品体不变,使用价值(的集合)也不变。



由于以上,由于商品体与使用价值集合的对应关系、等价关系,
因此,把商品体看成使用价值,是成立的,是可以的。
或者确切来说,把商品体和使用价值看成不同的二样的东西,同时这俩不同的东西总是具有对应关系、等价关系,所以,在这些前提之下,它俩可以互相替代,互相指代。



不过,

我个人又认为,其实可以暂且舍弃价值、使用价值、交换价值这三个概念,而代之以:劳动,产物,市价这另外三个词汇。
这样一来,更直观,更简单,更通俗,更便于数理的处理。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-14 10:52