请效用论者给出一个明确的概念定义

对效用论有疑问，尽管问我。但拒绝不友善的态度。

pengleigz 发表于 2009-11-2 17:09
所谓效用，就是引起某人自主活动的原因，就是某人对自身某种活动可能带来的用处的主观评价。

谢谢你的回答。

问：1、“引起某人自主活动的原因”，指的是不是由于物体自身的效用引起了某人自主活动呢？
       2、“某人对自身某种活动可能带来的用处的主观评价”，指的是不是由于自身的自主活动作用于某种物体时所带来的主观评价。
       3、上述1、2的意思是不是相反，也就是说是不是自相矛盾？
       4、从这个自相矛盾的意思中如何推出物体的价格或者边际价格？这个是我最主要要知道的。（效用论者一般不喜欢用价值）。

    请继续指教！

11# pengleigz

我只是问，不辩论，针对回答本身，不针对个人。
谢谢你的回答。

yjg30 发表于 2009-11-2 17:23

pengleigz 发表于 2009-11-2 17:09
所谓效用，就是引起某人自主活动的原因，就是某人对自身某种活动可能带来的用处的主观评价。

谢谢你的回答。

问：1、“引起某人自主活动的原因”，指的是不是由于物体自身的效用引起了某人自主活动呢？
       2、“某人对自身某种活动可能带来的用处的主观评价”，指的是不是由于自身的自主活动作用于某种物体时所带来的主观评价。
       3、“1”的意思和“2”的意思是不是相反，也就是说是不是自相矛盾？
       4、从这个自相矛盾的意思中如何推出物体的价格或者边际价格？这个是我最主要要知道的。（效用论者一般不喜欢用价值）。

    请继续指教！

谢谢你能够这么客气的说话。因为我看了前面几位的帖子，说话的口气是值得商榷的，所以提了一点要求。
1、不是物体自身的效用引起某人的自主活动，而是某人认为物体有用才引起某人的自主活动。至于物体本身是否有用并不重要。比如庙里的菩萨。
2、自主活动包括取得物体的活动，也包括不是取得物体的活动。所谓自主活动，就是主观可以决定是否进行或者怎样进行的活动。
3、1不对，所以矛盾也无从谈起了。
4、至于价格的形成，讨论起来可能比较复杂，事实上，是价格决定了边际效用的大小，效用论在这点上是因果颠倒了。可否放在后面再谈？当然，如果你有时间的话，可以参看下我的其他的帖子。

在我看来，价值就是指客体对主体产生的或可能产生的正作用，也就是我们通常所说的效用。从抽象的哲学层面来讲，它是客体具有的可以对主体产生效用的一种属性，即有用性。当然，它也反映出了主、客体之间存在的一种客体可以满足主体需要的关系。它的形成既依赖于客体对主体产生的作用，又离不开主体对该作用的认识、判断和评价，是一个主、客体相互作用的过程。没有了客体的作用，就没有了进行价值判断的内容，也就失去了价值的基础；而没有了主体的认可，就失去了价值的尺度，也就没有了价值的标准。它具有着主观的形式和客观的内容，是客体作用与主体认可相结合的产物。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=424979


以上是本人对价值及效用的解释。当然，本人并不认为自己是通常所说的效用论者！