发帖
雷达卡
我来举几个：
1、《经济管理》，上榜理由：在许多高校都被认为“权威”，因为是中国社科院办的，其实垃圾无比，稿子平均3-4个版面，发要交钱（不是交钱就发）；
2、《经济学动态》，上榜理由：在许多高校都被认为“权威”，因为是中国社科院办的，其实垃圾无比，稿子平均3-4个版面，发的很多稿子都是变相交过钱的或者直接收钱的（变相交钱是需要给3-5万成为“理事”、“副理事长”、“理事长”等，直接交钱大家都晓得）
3、《中国行政管理》，上榜理由：稿子巨烂，毫无学术性，经常有2个版面的稿子一大堆，3各版面的就叫“学术水平高”的，该杂志90的稿子都是花钱买“理事单位”、“副理事长”、“理事长”、“中国行政管理学会理事”、“中国行政管理学会副会长”等头衔的人在上面闲聊。
4、《马克思主义与现实》，曾经打电话给我让给他拉理事单位，一个2-3万，解决4篇稿子
5、《国外社会科学》，该杂志谈不上垃圾，但放在“权威”里面，似乎不够格。
这几个杂志在好多学校号称“权威”，实际上……
同志们一起来揭发，督促高校的领导们将这些害群之马、垃圾清除出“权威”目录。
京公网安备 11010802022788号
