劳动价值论与真理的两次擦肩而过

1993110 发表于 2017-10-11 15:53
1，所谓劳动，就是劳动过程。所谓劳动过程，就是劳动时间。所谓劳动时间，就是劳动的量。

劳动时间= ...

一，所谓劳动，是人追求价值目标的行为。
二，用不着考虑物理。劳动价值论考虑的是价值，价值不是事物的物理属性，而是物与人的关系。要区分认识的两个领域：事实认知和价值认知。
三，度量劳动，不能只有时间！！马克思就是只用时间计量劳动，这是错误的。劳动的价值从来都是以其成果的有用性衡量的。

1993110 发表于 2017-10-11 15:53
1，所谓劳动，就是劳动过程。所谓劳动过程，就是劳动时间。所谓劳动时间，就是劳动的量。

劳动时间= ...

度量人类的劳动，不是只有时间这个指标，强行用劳动时间表示劳动量，可以，但却不知劳动时间的定义和具体测度方法，张哥你这些说法，都是什么意思啊？
=========去看“学着专栏”的《劳动价值论的深度解构》吧。

马克思是不是具有科学精神？

这个问题，暂且不需要讨论，你直接去说，马克思某观点，是对是错，为什么错，就行了。

马克思对于价值、使用价值、交换价值、价格及交易比例等等术语并没有一一加以认真地定义和辨析，引用前人概念的痕迹很重，整个价值论部分并没有如序文当中所说的进行了术语的革命，

上述问题，你有权利讨论，但，没有资格讨论。

你觉得你有资格讨论量子力学吗？弦论？

如果我们按照马克思把“物”和“使用价值”同义并用的习惯，把“使用价值”一词用“物”来替代，马克思的话就变成是巴尔本原话的最好的“直译”，“只要交换价值相等”被翻译成“只要比例适当”，“一种商品就同另一种商品一样”被译成了“一种使用价值就和其它任何一种使用价值完全相等”。我们不能说马克思是以“翻译”手法规避了“抄袭”之嫌，因为马克思没有隐藏原文出处，而且翻译得足够终于原文，但也是仅仅是忠诚而已并无水平可言。

早就对你说了，马克思说的价值，特指人类劳动，是个别劳动混合均匀后的社会劳动，这也是无差别的劳动。


1，你没有必要计较，马克思对价值一词，是错误的适用了。你有你的价值定义，而马克思有他的。就好比说，外国人没有必要计较，中国人去市场上买东西。可中国人又说，东西南北。

当你看到马克思的价值一词，你要马上抛弃价值一词，立即自动替换为劳动一词，即可。



2，马克思说，价值是商品中的劳动。这在实质上，是构建了商品物与劳动量之间的对应关系。

马克思说到商品物，有时候指使用价值，有时候指价值，正在于此。

因为，数量上的对应关系嘛，对应，对应，对应。

如果以“抽象人类劳动”来掩盖具体的、个人的劳动分析，那么，能不能用“抽象人类产品”、“抽象人类利润”这些“产品（利润）二重性”概念来解决分配问题呢？连无产阶级的贫困是不是也可以叫做“抽象的人类贫困”？大家都贫困呀，彼此彼此！

有抽象的商品物吗，有抽象的使用价值吗，有啊。
但是，市场交换是什么？就是货物互相区别，买馒头的不买大饼，买大饼的不买面包，馒头面包相区别。

所以，就没有必要搞抽象使用价值了，等了。


那么，价值为什么是抽象的劳动呢？

在物物交换当中，在货物货币的交换当中，每一个的劳动会均匀混合，混合后是社会劳动，是无差别的劳动。


那么，马克思说的交换价值，为什么是价值的交换呢？这个交换价值，就是交换后换得的社会劳动。


那么，马克思说的交换价值，又是货币化的交换价格吗？是。但是，这里多了一样东西，叫做货币。

张建平 发表于 2017-10-17 07:17
一，所谓劳动，是人追求价值目标的行为。
二，用不着考虑物理。劳动价值论考虑的是价值，价值不是事物的 ...

所谓劳动，是人追求价值目标的行为。

所谓劳动，是养家糊口的行为。

所谓劳动，是自我实现的行为。

等等，等，都对。

但是，有一条很基本：所谓劳动，是人类创造人类产品的行为。这个行为，是个时间过程。

张建平 发表于 2017-10-17 07:18
度量人类的劳动，不是只有时间这个指标，强行用劳动时间表示劳动量，可以，但却不知劳动时间的定义和具体 ...

=========去看“学着专栏”的《劳动价值论的深度解构》吧。

你的本贴，你的其他有关帖子，都没法看，乱七八糟，胡说八道，就不一一给你评点了。

纯粹胡说啊你，张哥。无根无据，信口开河，想到哪，说到哪，聊天啊，侃大山啊，上天入地，无根无惧。

1993110：你的本贴，你的其他有关帖子，都没法看，乱七八糟，胡说八道，就不一一给你评点了。
纯粹胡说啊你，张哥。无根无据，信口开河，想到哪，说到哪，聊天啊，侃大山啊，上天入地，无根无惧。
==========
乱七八糟胡说八道信口开河，莫过如此。