陈才天是如何歪曲马克思的理论的？（二）

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-11 11:57
这才是对《资本论》、对马克思理论的真正深刻的理解。

人类最基本的经济关系是生产和消费的关系。
如果某个人生产的东西只是为了满足他自己的消费需要，那末，这是最简单、最自然的关系，这样的经济状态称为“自然经济”状态。在这种状态下，“生产者”和“消费者”是同一个人（或同一家庭、氏族的人）
但是，随着生产力的发展，出现了社会大分工，出现了商品。在商品经济中，“生产者”和“消费者”发生了分离，不再是同一个人（或同一家庭、氏族的人）。一方面，生产者是为了自己和家庭的利益，为了自己和家庭的生存而生产；另一方面，生产者生产的劳动产品却主要地不是为了自己消费需要，而是为了满足许许多多顾客的消费需要，而生产者与顾客中的绝大多数可能是没有什么亲属关系的。生产者与他的顾客之间有一种看不见的“社会关系”；另外，一个生产者与其他生产者之间也有看不见的“社会关系”。例如，一个手工织布工人，他的劳动产品是布，他织出的布是要满足许许多多顾客的穿衣需要的；另一方面，这位生产者和他的家人需要吃饭，需要住房，需要使用各种家具、工具等，这些都需要其他生产者来提供。在商品社会中，一个生产者只有当他的劳动产品（布）能够满足他的顾客的需要时，即他织的布能卖出去时，他和他的家人才能满足自己的吃饭需要、住房需要等等，他和他的家人才能生存下去。
所以，在商品经济中，每个人、每个生产单位，都处在复杂的社会经济关系中，而且，只有在这种社会关系中，他们才能得以生存。而生产者之间、生产者与消费者之间的社会关系的实现方式，就是“交换”；生产者们的劳动产品，也就是通过“交换”而成为商品。
马克思就是通过对商品的分析，而达到对商品生产者背后的本质的社会经济关系的认识。马克思的《资本论》中再通过对“货币转化为资本”的分析，达到对资本社会（实际上是商品社会发展的高级阶段）中隐藏在商品和资本背后的更为复杂的社会关系的认识。
研究马克思的《资本论》，要抓住一个基本要点：商品、资本都不是物，而是人与人之间的社会经济关系的总和。

龚民 发表于 2017-10-11 12:18
你凭什么要这样问？

就因为马克思在第二版跋里交代过他在奠基篇章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，而不是常规的表达方式，更不是理论所必须的那种表达方式。

水浪 发表于 2017-10-11 12:50
楼主说

资本家（企业家）”也劳动，也创造价值，资本家赚的钱是他自己劳动所得，不是“剥削”，工人反抗 ...

呵呵，你也打算玩“断章取义”这一手？

1. ，‘具体劳动生产商品使用价值’

复制代码

陈还须说明，这其中的商品二字，是自己加的，用能批判马克思理论的。但是这样一来，陈批的还是社会科学吗？

逢马必反

陈才天 发表于 2017-10-11 19:58
你不要乱摊派，“陈三反”是什么？要说出来，不是你心理上想怎么样就是怎样的。

马派戴帽子、打棍子是 ...

反科学技术，反劳动，反商品。

陈才天 发表于 2017-10-11 20:23
以上是你说的，而不是老陈说的。
老陈是这样说的：“首先，‘具体劳动生产商品使用价值’理论规定排斥和 ...

马克思的原话说的是“具体劳动生产使用价值”，而陈先生在批判马克思的理论时擅自将马克思的原话改成“具体劳动生产商品使用价值”，多加了“商品”二字。本人在批驳陈先生对马克思的攻击时将陈先生擅自增加的“商品”二字取消了。
如果陈先生承认：“具体劳动生产商品使用价值”这句话只是“老陈”说的，不是马克思说的，那末，我就承认这句话是极其荒谬的，陈先生批判得好、批判得对。