保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

龚民 发表于 2017-10-15 10:48
唯心主义的东西。太阳系都有其演化起点，何况人类成文史！你能说红军长征既无起点，也无终点，皆在 ...

无起点，并非指无起源！！

道德经的无有之说，说的就是“无起点和无终点”，但事讲终始，是为道纪！！


始，以无始，是发生学意义的开始，是开始的过程。它排除了逻辑本体论的推理。

龚民 发表于 2017-10-15 11:05
有起源必有起点，怎不能起点属无源之水。

起点终点说，是逻辑学用语。

起源是历史学范畴。

龚民 发表于 2017-10-15 10:59
坚持错是你自已事！

坚持错，坚持对，都是事件。

龚民 发表于 2017-10-15 10:55
你说历史无头无终当然是唯心主义荒谬东西。好好学学哲学吧！

历史无头无终，这是日常用语。

无起点，无终点，是学术用语。


逻辑学容易在一共封闭的空间里面考虑问题，时间就被排掉了。这个问题，在你的谈话中表现的很明确。

你对继承发展的原则没有能够掌握好。故而不遗余力发自内心去反对“保卫”。只是偶尔搞搞捍卫或保护，而一旦以为自己找到真理，就再也不用保卫了，就任我行了！！

龚民 发表于 2017-10-15 10:55
你说历史无头无终当然是唯心主义荒谬东西。好好学学哲学吧！

坚持用头尾来框历史发展，那才是形而上学的哲学思维。

龚民 发表于 2017-10-15 10:55
你说历史无头无终当然是唯心主义荒谬东西。好好学学哲学吧！

试问问，资本主义的头在哪里？？社会主义的头又在哪里？？？

龚民 发表于 2017-10-15 11:05
有起源必有起点，怎不能起点属无源之水。

历史学家讲起源，未必讲“起点”（逻辑起点、认识起点）


如大秦帝国的起源的追溯，起点在哪？？这不是历史学家所要关注的形而上学问题。倒是逻辑学家的拿手好戏！！

龚民 发表于 2017-10-15 11:05
有起源必有起点，怎不能起点属无源之水。

刚才审核一个。大意：现在的讨论正在逼近一个问题——各门学科是怎样统一的？？？