保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

龚民 发表于 2017-10-15 06:40
许光伟昏头了，历史始终是标准-----那么，你能穿越回去检验吗？历史是现代的基础出发点，历史经验 ...

历史每时都在发生。。。莫狭隘理解历史


欢迎龚网友批评，


许光伟：《资本论》史书工作意蕴再解析-中国社会科学网
http://www.cssn.cn/mkszy/201708/t20170815_3610459.shtml

张建平 发表于 2017-10-14 20:19
在许老师的卫队队员眼中，
哪有许老师要吐故纳新的“故”？
随便指老马丁点错误，大家就拔刀相向了。

感谢参与，
有人反对是好事，有人反对亦有人赞同，此常有之理。

我们学术者，需要怀常无之心。。。


欢迎对资本论是史书的话题进行讨论，或提出反对意见，谢谢！

龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去，现在才是发生，兼前顾后！

这就是您的偏见了。历史＝过去＝故纸堆，只是某些史学者的想法，或俗人的孔见。

大历史，是过去＋现在＋未来。这些都不是《保卫资本论》总结的，像中国的一些大师，国学功底好的，以及马克思恩格斯这样的大家，都是这么看的。


希望您能够从学术层面看待历史规定。


日常用语——黑板用语——学术用语，需要贯通哦！！

龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去，现在才是发生，兼前顾后！

唯物史观，历史唯物主义，难道是“过去唯物主义”，“唯物质过去观”！！！！！

龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去，现在才是发生，兼前顾后！

时间空间一直是惊扰现代学者的问题，使之纠结不能解决。。。


关键在对历史规定的不能把握之上！！

龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去，现在才是发生，兼前顾后！

发生学是统一时空的历史规定！！

龚民 发表于 2017-10-15 09:43
历史是过去，现在才是发生，兼前顾后！

所以龚网友是敝不新成。敝永无成。