发帖
雷达卡
学习和推导者：王晓星 倪红福
日期：2017年10月7日
*该文是在一般均衡模型框架下，引入现实中投入产出模型中的中间投入联系的经典文献。对于把投入产出模型的行业间联系引入经典宏观经济模型，该文提供了一个标准分析框架。其研究方法和视角具有重要的借鉴意义。
*学术笔记和翻译全文约25000字。
在传统的宏观经济模型中，一般都是基于增加值构建生产函数，不考虑生产的产品同时可以作为最终消费品和其他产品生产的中间投入品的情形。在标准的宏观经济教材中经济模型基本上都是增加值经济，一般将生产函数设定为。我们称这种模型框架为增加值经济（Value-added economics）。然而，在现实经济中，一种产品既可作为最终消费品，也可作为中间投入品。因此，最好能在生产结构中引入现实经济中投入产出结构框架。按这种方式构建的经济模型，我们称之为投入产出经济。
近年来， 基于投入产出经济框架，大量文献探讨了行业层面的冲击与总体产出的相互关系，如Acemoglu et al.,2012；Acemoglu et al.,2013；Jones,2011。这些文献都一致强调，不同行业对经济的影响程度是不同的，而影响程度又受到行业间中间投入联系的影响。这也意味着某一行业的影响程度越高，其在投入产出经济网络中的作用也越强。本次推送的Julio Leal（2015）研究成果，正是其中的经典之作。该文利用投入产出经济模型，全面揭示了哪些部门促使了整体生产率低下?并进一步探讨了资源错配对生产率的影响。研究结果表明：
（1）在制造业生产率方面，墨西哥与美国相比，存在更大差距。但与之前研究不同的是，一旦将行业间中间投入联系考虑在内时，缩小服务业之间的差距将会给人均GDP带来更大程度的增加。如纺织业(sector 4)和批发贸易业(sector 20)。美国纺织业的生产率水平8倍于墨西哥，而批发贸易仅是3倍。但是相比于纺织业，批发贸易业不仅仅对于GDP贡献程度更大，而且是经济体中最有中间投入联系的行业：批发贸易业的影响度5倍于纺织业。因此，尽管纺织业的生产率差距更大，相比于纺织业，缩小贸易的生产率差距会使得人均GDP增加的更多（15%vs.4% gains）。
（2）消除扭曲因素的反事实模拟分析中，我假设美国不存在资源错配，进而来计算墨西哥的错配程度。总体而言，虽然在墨西哥有些行业会出现边际收益低于边际成本，但是大部分行业中都存在边际收益高于边际成本的现象。无条件平均成本加成率为1.3，但如果只考虑成本加成率高于1的行业后，这一比率变为1.6。成本加成率显著高于1的行业包括：水运业，批发贸易业，零售贸易业，食品业等。绝大多数行业存在一个正向的“劳动楔子”。，它增加了企业的劳动成本，这一楔子显著减少了增加值中的劳动份额。平均来看，劳动边际生产率要比边际成本高42%。而仅在存在正的楔子的行业间考虑时，这一数值增加至68%。消除楔子带来的每小时GDP增幅最大的行业包括：贸易业、电子和光学仪器设备业、建筑业以及交通运输设备业。
重点知识点
增加值经济：不考虑生产产品同时可以作为最终消费品和其他产品生产的中间投入品的情形，直接基于增加值构建生产函数，如。
投入产出经济：现实经济中一种产品既可作为最终消费品，也可作为中间投入品。在生产函数中引入投入产出模型框架，按这种方式构建的经济模型，我们称之为投入产出经济。
为了清楚的辨识增加值经济和投入产出经济。我们需要深刻的认识投入产出经济系统中的两个重要特征：
(1)区分行业层面上行业增加值和行业产品的最终消费(需求）。虽然，行业层面的增加值加总与行业产品的最终消费加总是相等的，即为GDP，也就是GDP的生产法和支出法是一致的，但是，在行业层面上，增加值与最终消费就可能不等了。行业增加值可能大于对行业产品的最终消费，这意味着行业部门的一些增加值间接隐含在其他产品中供最终消费。
（2）一种产品总产出既可直接作为最终消费品，也可作为其他部门生产的中间投入品。因此一部门的产出可以通过投入产出的中间投入联系，间接地为最终消费作贡献。
若没有论坛币，请发私信。
Jeal（2015）那些行业部门使得穷国的生产率低下--行业关联视角（推送稿A13）.pdf
(5.12 MB, 需要: 10 个论坛币)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
