★★★★★质疑★★竞争企业长期生产中利润为零★★★★★★★★

个人觉得九楼说的有道理，首先衡量隐性成本，或者说机会成本，就得按最大的来算吧？至少是现知最大的。

其次，这个结论是由成本模型推导出来的，如7楼所讲，通常一个经济学模型是建立在大量的假设的基础上，所以现实中很难找到一个完美的完全竞争市场，一些完全竞争市场都是近似以为的。

最后通过常理来讲，当一个行业的利润率高于另一个时，且符合完全竞争自由出入的假设，大量的企业就会涌入，分摊利润，那推至极限，当企业数目无限多时，利润就无限接近于零（如果为负就会又导致大量退出），也可以解释，不知楼主满意这样的解释不？

在长期中,如果这个企业家的个人才能价值超过50,也就是说会有企业用50元以上聘用他,那他就不会去经营这个企业.另一方面,他经营这个企业获得了比显性成本高出50的收益,说明他的个人才能价值肯定不会低于这50元.因此,企业家才能的机会成本就是50,从而经济利润为0.当然,这里没有考虑经营风险等不确定性问题.

　　七楼已经把问题说清楚了。楼主只是基础理论学不好的后果。最重要的是没把书本的内容看懂，只看到表面那层东西。不过对于其他想要帮助却没有帮助到的人，除了搞乱问题之外没有任何帮助可言。
　　过去曾建议新人不要看曼昆和萨的书，因为没有一定的逻辑基础知识，或没有学习的天赋根本就不可能学得懂经济学，经济学的基础概念很重要，不从古典看上来是学不懂的。
　　经济学所有的成本都是机会成本的意思，零利润是建立在推理之上，所以赫舒拉发在价格理论里下了这样一个名字“定理”。什么叫定理？什么叫模型？楼主先要学会自己解决问题，才来问。
　　a=b=c
　　看不懂我写的这条东西吗？只有我才看得懂。
　　a是边际收入
　　b是边际成本
　　c是价
　　搞清楚什么是成本，不要以为看到曼昆几句话带过就懂了。