★★★★★质疑★★竞争企业长期生产中利润为零★★★★★★★★

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

即“竞争企业长期生产中利润为零”的问题。对于“竞争企业获得零利润，为什么他们还在经营？”，曼昆的《经济学原理》中是用“机会成本”来解释的：“利润等于总收益减去总成本，而总成本包括企业的所有机会成本。特别是，总成本包括企业用于经营的时间和金钱的机会成本。在零利润均衡时，企业的收益应该补偿所有者期望用于使其企业维持的时间和金钱。”

书上指出：均衡时，经济利润为零，会计利润不为零。

我的问题是：
个人觉得“时间和金钱的机会成本”（即隐性成本）是抽象的东西，其大小因情况而定，你不能说我上大学去了，我半途没有辍学，没去创业，我的隐性成本就如同比尔盖茨的身家500亿和微软的总价值；你也可以说我要是没去上大学，我只是去赚个1000块钱一个月的外快！

那到底每个企业的隐形成本是多少呢？它能驱使企业继续经营生产！

按我的想法，每个企业的隐形成本都不一样，那每个企业的隐形成本是多少呢？怎么划分的？      

问题很愚昧……谢谢！

我们假定A企业总收益为100，显性成本为50，则如果经济利润为0的话，那么隐性成本就应该为50（即企业家的时间、精力、金钱的利润等等）！

为了集中注意力，我们就将隐性成本当成企业家的才能来说！

我的意思是象企业家的才能是抽象的，他也许只是去打工呢（低于50），当然也有可能是第二个比尔盖茨呢（超过50）！你凭什么认定他的才能值50？？！！

换句话说就是：只有认定了他的隐性成本（包括时间和金钱的机会成本）是50后，企业的经济利润才为0！

不知道有人理解我的意思没？望解答！再次感谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利润为零 长期生产 经济学原理 机会成本 隐性成本 经济学 成本 大学 会计 经营

赶紧来人回答一下啊

这个应该是指超额利润吧
企业在经营过程中，资金、地租都是需要有合理利润

还包括对厂商自身企业家才能的使用同样计入隐形成本。机会成本只是一种理解，并不能用于度量吧

企业的经济利润指企业的总收益和总成本之间的差额。 在竞争企业长期生产中 企业的经济利润为0.楼主所说的利润指的就是经济利润。
但在刚才减去的总成本中包含了隐成本。
企业家的才能就是隐成本。当企业的经济利润为零时，实际上企业已经支付了企业家才能这项隐成本。
即企业家的才能已经获得了报酬，这种报酬我们称作正常利润。
因而当企业经济利润为零时，厂商仍然获得全部的正常林润。因而企业家仍然会继续生产。



从机会成本角度看，正常成本属于成本，并且属于隐成本。

mahongwei 发表于 2009-11-3 14:04
企业的经济利润指企业的总收益和总成本之间的差额。 在竞争企业长期生产中 企业的经济利润为0.楼主所说的利润指的就是经济利润。
但在刚才减去的总成本中包含了隐成本。
企业家的才能就是隐成本。当企业的经济利润为零时，实际上企业已经支付了企业家才能这项隐成本。
即企业家的才能已经获得了报酬，这种报酬我们称作正常利润。
因而当企业经济利润为零时，厂商仍然获得全部的正常林润。因而企业家仍然会继续生产。



从机会成本角度看，正常成本属于成本，并且属于隐成本。

我知道你的意思，按你的话来说，那我的问题就是：企业家的才能价值多少呢？我们假定A企业总收益为100，显性成本为50，则如果经济利润为0的话，那么隐性成本就应该为50！

我的意思是象企业家的才能是抽象的，他也许只是去打工呢（低于50），当然也有可能是第二个比尔盖茨呢（超过50）！你凭什么认定他的才能值50？？！！换句话说就是：只有认定了他的隐性成本（包括时间和金钱的机会成本）是50后，企业的经济利润才为0！

不知道有人理解我的意思没？望解答！再次感谢！

这其实是一个模型，你得完整表述条件：完全竞争的长期市场，所有企业生产完全一样的产品和拥有相同的成本；企业购买原材料不影响原材料价格，企业可以自由进出行业。长期均衡也意味着固定成本FC=0，AC=AVC。
在这么一个条件下，一个行业的长期均衡是一个零利润均衡：对于每一个完全相同的企业来说，价格等于最低长期平均成本点，即P=MC=最低长期AC=零利润的价格。
因为AC=AVC，零利润点也是停业点，只要低于这个价格，有企业就停业退出，退出又将导致价格回升，回到零利润点这个关键价格。如果高于这个价格，因为有利可图，企业加入完全自由，就有企业进入来谋取超额利润，由于新企业加入又推动价格下降到零利润点，长期来看，行业的长期均衡就是零利润均衡。
对于短期和长期的理解你不妨把他看成股票市场的日线和年线，年线是看不到日线的波动的。

xiaoliub 发表于 2009-11-3 16:55
这其实是一个模型，你得完整表述条件：完全竞争的长期市场，所有企业生产完全一样的产品和拥有相同的成本；企业购买原材料不影响原材料价格，企业可以自由进出行业。长期均衡也意味着固定成本FC=0，AC=AVC。
在这么一个条件下，一个行业的长期均衡是一个零利润均衡：对于每一个完全相同的企业来说，价格等于最低长期平均成本点，即P=MC=最低长期AC=零利润的价格。
因为AC=AVC，零利润点也是停业点，只要低于这个价格，有企业就停业退出，退出又将导致价格回升，回到零利润点这个关键价格。如果高于这个价格，因为有利可图，企业加入完全自由，就有企业进入来谋取超额利润，由于新企业加入又推动价格下降到零利润点，长期来看，行业的长期均衡就是零利润均衡。
对于短期和长期的理解你不妨把他看成股票市场的日线和年线，年线是看不到日线的波动的。

不知道你说的条件“这其实是一个模型，你得完整表述条件：完全竞争的长期市场，所有企业生产完全一样的产品和拥有相同的成本；企业购买原材料不影响原材料价格，企业可以自由进出行业。长期均衡也意味着固定成本FC=0，AC=AVC。”没有的话，又是怎么样的一个情况？详细点……

还有现实生活中的企业是什么样的，属于哪一种呢？麻烦具体分析一下。

countryman 发表于 2009-11-3 11:25

我们假定A企业总收益为100，显性成本为50，则如果经济利润为0的话，那么隐性成本就应该为50（即企业家的时间、精力、金钱的利润等等）！

为了集中注意力，我们就将隐性成本当成企业家的才能来说！

我的意思是象企业家的才能是抽象的，他也许只是去打工呢（低于50），当然也有可能是第二个比尔盖茨呢（超过50）！你凭什么认定他的才能值50？？！！

换句话说就是：只有认定了他的隐性成本（包括时间和金钱的机会成本）是50后，企业的经济利润才为0！

不知道有人理解我的意思没？望解答！再次感谢！

隐性成本中的机会成本（企业家才能）是指企业家才能在其他所有使用方法中收入最高的一项。按你的说法，如果企业家的才能不用于企业而用于其他事业能够得到超过50的收入，那么他的隐性成本就大于五十，这个时候他的经济利润是负的而不是零

是否应该从竞争市场的基本假设条件入手来研究这一问题？第一，任何买方和卖方都是价格接受者；第二，产品同质；第三，要素完全流动（机会成本相同）；第四，完全信息(佐证第三项)。