请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: flmfish
4144 0

[问答] 关于评分者一致性系数和克瓦氏单向方差分析的几点疑惑? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
80 点
帖子
2
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2017-10-19
最后登录
2017-10-24

flmfish 发表于 2017-10-19 16:25:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我让5名评分者对3类、共90个视频(每一类视频的数量不一致)进行唤醒度打分。采用的是9点评分。(数据1)
随后,做了一个评分者一致性的检验(Kendall和谐系数),不一致。随后删除一名评分者以及某几个争议较大视频。最后变成4名评分者,80个视频。(数据2)
这里有第一个问题,因为是3类视频,所以是不是应该分别对这3类视频做检验,而不是放在一起做?在“数据2”的基础上,如果3类分别做检验,都能到0.4以上的W。但如果是放在一起做的话W只有0.2,又不一致了。
随后,因为是顺序型数据,因此做了克瓦氏单向方差分析,不同类型视频之间唤醒度差异显著。因为视频是用作实验材料的,要控制唤醒度没有差异,所以对视频又进行了进一步的筛选。最后筛选后剩余大约50个视频,再进行检验,不存在显著差异。(数据3)
这里是第二个问题,直到这里为止,这样的操作是对的吗?如果错,错在了哪里?
第三个问题,我将数据3再做了Kendall,只有第一类视频W达到了0.4以上,其余两类都小于0.4。这一步骤是否多余?
非参数检验方面接触得不多,还望各位多多指教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:方差分析 一致性 kendall 非参数检验 Dall

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 02:14