苹果/安卓/wp
贵宾
673821000 发表于 2017-10-28 11:14 1 我一二再的告诉你: 共有事实上就是都没有拥有,,,而不是共同拥有。。不要说姑 婶不为自己所有,与自 ...
举报
大师
张建平 发表于 2017-10-29 19:32 请论证你的这一说法。 我说这只是你自己的解读。
张建平 发表于 2017-10-29 19:36 为何你要主张回到原始社会?这不就是标准的反动嘛。
张建平 发表于 2017-10-29 19:38 出现的早就是标准吗? 你不是说有人解读为“共有”,有人解读为“共产”吗?谁的是标准?
673821000 发表于 2017-10-29 20:11 我一直在论证这个问题。。。 群体就是一家人。。。
673821000 发表于 2017-10-29 20:13 我是在寻找财产共有 共同生活的社会。。。 因为这种社会就是共产社会。。。或叫大同社会。。。或尽善 ...
673821000 发表于 2017-10-29 20:26 无论想象还是实体社会的存在,,社会中如果没有共有的财产形式,会不会出现共有社会这个名字?
张建平 发表于 2017-10-29 21:03 这只是你的说法。 猴群里有猴王,蜂群里有分工。 而“一家人“当中,并不限定家庭成员个体间的关系,是 ...
张建平 发表于 2017-10-29 21:05 你是假定或者无条件默认了共产就是尽善,只是你自己这样认为而已。 也可以把自我的充分觉醒叫做尽善。 ...
张建平 发表于 2017-10-29 21:08 共有和共产的区别我前面已经说过了。你坚持两者混用,只是你自己的做法。 有没有共产社会,有什么关系。 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明